环境因素识别评价与危险源辨识评价.docVIP

环境因素识别评价与危险源辨识评价 环境因素识别评价与危险源辨识评价 目的 通过建立和保持此程序，对本项目在建筑施工活动、过程和服务中的危害和危险进行辨识并评价，确定出重大危险因素，根据公司相关情况的变化及有关法律、法规和其他要求的变化，定期识别并评价重大危险因素，实现对重大危险因素的预防和有效控制。以确保职业健康安全体系的建立并达到有效运行。 适用范围 本标准适用于本项目在建筑施工活动、过程和服务中能够控制和必须施加影响的危险因素的识别与评价。 引用标准和文件 GB/T28001-2001职业健康安全管理体系 规范 《许昌市建设工程施工现场安全文明施工质量标准》 许昌项目管理公司《安全文明施工管理制度汇编》 项目许昌管理公司《项目管理手册》 培训内容： 6.4.1　 6.4.2　施工作业人员安全技术操作规程；特种作业指导书 6.4.3　设备设施安装、运行、维护基本知识。 6.4.4　有毒有害原材料储存与使用方法 6.5 本项目危险因素存在范围： 6.5.1管理：工程技术、操作规程、人员技能培训、教育过程控制。 6.5.2人员素质：人员意识、操作规程、经验。 6.5.3 6.5.4职业卫生、消防。 6.6 危险源辨识方法 本项目主要采取以下几种方法 6.6.1询问与交流 6.6.2现场观察 6.6.3查询有关记录 6.6.4获取外部信息 6.6.5安全检查表法 6.7 风险评价依据及方法 对作业过程中的危险因素评价采用直接判断法与作业条件危险性评价法相结合，评价时要考虑三种时态（过去、现在、将来）、三种状态（正常、异常、紧急）情况下的危险，通过定量的评价方法分析危害导致危险事件发生的可能性和后果，确定危险的大小。定量评价主要采取作业条件危险打分法。 作业条件危险性评价方法主要是以与系统危险性有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡危险的大小。三个因素是： L——发生事故的可能性大小 E——人体暴露于危险环境的频繁程度 C——发生事故可能造成的后果 评价公式：D=L*E*C 注：D——危险性分值 1）L——将L值最小定为0.1，最大定为10，在0.1~10之间定出若干个中间值，如下表： 概率值 事故发生的可能性 10 完全可能预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 2）E——将E值最小定为0.5，最大定为10，在0.5~10之间定出若干个中间值，如下表： 频数值 暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间暴露 3 每周一次暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见地暴露 3）C——把需要救护的轻微伤害规定为1，把造成多人死亡的可能性值规定为100，其它情况值为1~100之间，如下表： 概率值 发生事故产生的后果 100 大灾难，许多人死亡 40 灾难，数人死亡 15 非常严重，一人死亡 7 严重，重伤 3 重大，致残 1 引人注目，需要救护 4）D——危险性分值。根据经验，总分在20分以下是被认为低危险的，总分在320分以上是高危险分值，应立即改善；总分在160～320分之间，属一种必须立即采取措施进行整改的高度危险；总分在70～160分之间，有显著的危险性，需要及时整改。危险等级的划分是凭经验判断，难免带有局限性，不能认为是普遍适用的，应用时需要根据实际情况予以修正。危险等级划分如表所示： 分值 危 险 程 度 >320 极其危险，不可能继续作业 160~320 高度危险，要立即整改 70~160 显著危险,需要整改 20~70 一般危险，需要注意 <20 稍有危险,可以接受 判定重大危险 辩识、评价出重大危险，是公司制定职业健康安全的基础，是为能够采取措施以防范重大危害事故。 凡具备以下条件的均应判定为重大危险因素： A----不符合法律、法规和其他要求的； B----相关方有合理抱怨和要求的； C----曾发生过事故，且未有采取有效防范控制措施的； D----直接观察到可能导致危险的错误，且无适当控制措施的； 通过作业条件危险性评价方法，总分>320分极其危险的，也评价为重大危险因素。 依据作业条件危险性评价的结果，各职能部门对有危险或可能危险的危害（一般隐患、违章）由相关责任部门（或人员）组织整改；稍有危险的危害由各作业岗位自行控制。 项目部根据各部门上报的《OSH危险源辩识与风险评价 调查表》，进行确认、汇总、评价，确定本项目范围内重大危险因素，建立《OSH危险源辩识与风险评价 结果一览表》和《OSH重大危险因素及其控制计划清单》。 6.8 危险控制 公司工程管理部应监督、协调各部门、各项目经理部对评价出的重大危险因素进行有效控制。对重大危险因素的 7. 本项目已确定的