媒介化理论研究历程及其对语言学研究的启发.docxVIP

媒介化理论研究历程及其对语言学研究的启发 【摘 要】 媒介化理论的内容涉及语言、政治、经济、文化等方面，它的兴起在推动传播学理论及其研究的同时，也为语言学与媒介化的交叉研究提供新的理论和研究视角。文章通过分析国外媒介化研究的主要历程和国内媒介化研究现状，总结媒介化研究的主要观点、研究视角以及研究内容，以期为媒介与语言学的跨学科研究提供理论支撑和研究范式。 【关 键 词】媒介化;研究历程;理论视角;语言学 【作者单位】沈淑花，新疆大学中国语言学院。 媒介化是伴随全球化、个人主义和商业主义的发展而形成的一种媒介现象，其在社会进程中起着重要作用，改变了文化和传播的特征[1]。近几年来，媒介化研究已成为一股潮流，其内容涉及语言、政治、经济、文化等方面，成为当前欧洲传播学与社会研究中的一门“显学”。媒介化理论的兴起在推动传播学理论及其研究的同时，也促进了其他学科的交叉研究，其中，媒介语言学就是语言学与新闻学交叉研究而形成的跨学科研究。可以说，媒介化理论为传统语言学提供了全新的研究视角、研究手段和方法，有利于拓宽其研究领域，增强其社会实用性和应用性。过去20年，媒介化在传播学和媒介研究的国际讨论中已经成为一种中心概念[2]。因此，有必要对媒介化从其观念形成到作为媒介研究理论的轨迹做一个梳理，旨在探究媒介化理论特色的同时，为媒介和语言学的跨学科研究提供理论支撑和研究范式。 一、国外媒介化后的研究历程 媒介化研究主要以德国、丹麦、瑞典和挪威等欧洲国家为主。美国社会学家厄内斯特·曼海姆于1933年第一次运用“媒介化”这个术语，在其《公共舆论的制造者：公共社会学研究》一书中，他探讨了人类关系的媒介化问题，用媒介化描述印刷媒介的传播过程，将传播过程描述为传播的一般变化。这被认为是现代媒介化研究的开端。几十年之后，德国开始出现大量的媒介化研究，20世纪末，德国关于媒介宣传和媒介化的讨论持续了很久[3]。 stig hjarvard就是现代媒介化研究的领军人物，他的研究可追溯至20世纪70年代。他指出，在早期社会，家庭、学校、教堂等社会机构就是向社会个体传播信息、传统文化和道德的重要途径，但如今这些社会机构已经丧失了一定的权威，在某种意义上，媒介替代了它们传播信息和价值的角色，沦为记录社会的关键机构。 kent asp关于政治媒介化的研究是媒介化研究的里程碑。他关于媒介化的早期研究主要是探讨媒介对政治的影响以及媒介对社会权力的分解。最近的研究探讨了媒介化是解释媒介权力的一种方式，新媒体已经成为现代社会政治机构必不可少的部分。kent asp除了关注媒介权力的显性因素，更关注其分解社会权力的隐性因素。而他的代表性著作《政治的媒介化》和论文《媒介化：重新思考媒介权力》则重点考察新机制主义视角下的新闻媒介逻辑。 由kunt lundby和sonia livingstone合译的《媒介化：观念、变迁和结果》，就是欧洲媒介化研究代莱里程碑[1]。其中收录于了sonia livingstone在2022年国际传播学会(ica)刊登的“一切事物的媒介化”演说，该演说用媒介化后表明一切事物的中介化，并阐述媒介化研究与其他媒介和传播学研究之间的关系，从而并使这一概念显得国际化。近年来，媒介化研究沦为国际传播学会的主旨。2022年12月，欧洲传播研究与教育学会设立了媒介化研究小组。2022年，在中国复旦大学举行的国际传播学会年后可以也就是以媒介化成主题。存有学者指出，随着媒介化研究的不断深入，欧洲已经发生十分明朗的“媒介化研究学派”，比如说，stig hjarvard、kunt lundby、friedrich krotz、andreas hepp、klaus bruhn jensen等学者近年来出版发行了不少著作。同时，大量关于媒介化研究的论文发生在国际传播学研究的期刊中，主题存有从宏观的理论构筑至微观的个案实地考察，牵涉政治媒介化研究、宗教媒介化研究、游戏媒介化研究、媒介化后与社会语言的关系研究[2]。 二、国内媒介化研究的现状 国内关于媒介化后的研究在理论运用或概念运用上变得较为片面，较少对媒介化理论的构成和发展搞学理上的分析。笔者在cnki中国知网中输出“媒介化”关键词，对搜寻至的文献展开剖析，辨认出只有少数几篇论文与媒介化理论有关。比如说，戴宇辰的《迈向媒介中心的社会本体论?——对欧洲“媒介化学派遣”的一个批判性实地考察》，对“媒介化”概念的发智论、发展、成型以及思考与管制搞了回应[2];唐士哲的《重构媒介?“中介”与“媒介化”概念爬梳》，对“中介”和“媒介化”的概念展开区分;张宏莹的《“媒介化”词源探析》，对“媒介化”这一术语的变迁搞了学理上的分析。而更多的论文则存有以下问