高教马工程知识产权法学（第二版）教学课件13.pptxVIP

马克思主义理论研究 和建设工程重点教材 《知识产权法学》编写组 第十三章 侵害专利权的 法律责任 目 录 本章导语 第十三章 本章教学目的：使学生对专利权的保护及侵权认定有比较全面、系统的理解和掌握。 本章教学要求：掌握专利权的保护范围，理解侵害专利权行为的构成要件与认定方法，了解侵害专利权行为的抗辩事由，了解侵害专利权行为的法律责任及后果。 本章教学重点、难点：专利权利要求解释的基本原则、侵害专利权的认定方法、侵害专利权的法律责任类型。 第十三章 第十三章 一、确定发明或者实用新型专利权保护范围的基本依据及其解释 （一）确定发明或者实用新型专利权保护范围的基本依据 《专利法》第64条第1款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。”据此，发明或者实用新型专利权保护范围确定的基本依据是权利要求，这和世界上多数国家或地区专利法的规定是类似的。大陆法系国家专利法多明确规定权利要求是专利权保护范围的基本依据，如日本《专利法》第70条、《欧洲专利公约》第69条第1款、韩国《专利法》第97条等。英美法系国家专利法多没有明确规定专利权的保护范围，但权利要求仍然是决定专利权保护范围的基本依据。 第十三章 一、确定发明或者实用新型专利权保护范围的基本依据及其解释 （二）专利权利要求解释的基本原则 1. 周边限定原则 根据该解释原则，权利要求书的文字记载是专利权保护的最大范围，专利权的保护范围仅限于权利要求中纯文字描述的对象。该解释原则之所以叫作周边限定原则，是因为权利要求书的文字记载已经详细地将专利权保护范围的边界描述清楚，法院只能将该边界范围之内的内容作为专利权的保护对象，而不能超出文字记载的范围来保护专利权。周边限定原则下的解释的专利权保护范围比较窄，其优点在于专利权的界限比较清楚明确，有利于社会公众对专利权保护范围的认知和预测，有利于专利制度的有序运转。但这种解释原则对专利权保护范围进行过于严格的限制，专利权很容易被规避，专利权保护容易落空，严重损害专利权人的利益，最终使得专利制度无法正常运转。 第十三章 一、确定发明或者实用新型专利权保护范围的基本依据及其解释 （二）专利权利要求解释的基本原则 2. 中心限定原则 根据该解释原则，权利要求书的文字记载是专利权的保护范围的中心，以权利要求的文字记载为中心，全面考虑发明的目的、性质及说明书和附图的内容，将权利要求文字记载一定范围内的技术特征均包括在专利权的保护范围之内。中心限定原则下的解释的专利权保护范围比较宽，其优点在于可以给专利权人提供充分的保护，有利于对专利权人的充分激励。但这种解释原则所确定的专利权保护范围早已超过了权利要求书的文字记载，社会公众往往无法事先察知专利权的保护范围，导致专利权的保护范围的不确定，容易损害社会公众利益，同样不利于专利制度的有序运转。 第十三章 一、确定发明或者实用新型专利权保护范围的基本依据及其解释 （二）专利权利要求解释的基本原则 3. 折中原则 根据这种解释原则，专利权的保护范围基本上根据权利要求书记载的内容确定，而说明书和附图可以用来解释权利要求，在专利权保护范围的确定上起着辅助作用。显然，从理论上说，折中原则下的解释的专利权保护范围介于周边限定原则和中心限定原则之间，其优缺点也是周边限定原则和中心限定原则优缺点的折中。 第十三章 一、确定发明或者实用新型专利权保护范围的基本依据及其解释 （二）专利权利要求解释的基本原则 从世界各国或地区的专利立法和司法实践来看，目前大多采取折中原则，即权利要求书是专利权保护范围确定的基本依据，但可以结合说明书和附图解释权利要求，以适当调整权利要求书所确定的专利权保护范围。 根据我国《专利法》第64条第1款的规定，发明专利权和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用以解释权利要求。当权利要求书上的权利要求表述产生歧义和含混时，详细阐明权利要求的背景和技术方案的说明书及其附图便可以为其提供明晰的方案和明确的界定，但说明书及附图的内容不能引入权利要求。这些规定意味着我国专利法是采用折中原则确定发明和实用新型专利权的保护范围的。 第十三章 一、确定发明或者实用新型专利权保护范围的基本依据及其解释 （三）我国司法实践对发明和实用新型专利权保护范围的解释 我国司法实践对发明和实用新型专利权保护范围的解释可以分为以下两个部分： 1. 以其权利要求的内容为准 2. 说明书及附图可以用以解释权利要求 第十三章 一、确定发明或者实用新型专利权保护范围的基本依据及其解释 （三）我国司法实践对发明和实用新型专利权保护范围的解释 以其权利要求的内容为准 根据我国司法实践，“以其权利要求的内容为准”的含义包括以下几层： 第一，专利权的保护范围不限于权利要