国家应该延迟退休年龄二辩驳论稿.docxVIP

国家应该延迟退休年龄二辩驳论稿 感谢对方辩友的精彩发言，下面我将代表我方进行驳论发言。 首先，对方辩友提到延迟退休会增加当前社会的就业压力，而这个观点的提出则是因为对方辩友认为老年人与年轻人的岗位是一一对应的。实际上，老年人经验丰富，而年轻人能力缺乏历练，二者的就业岗位并不可能直接替换。相反，老年人退休年龄的延迟，更会激励年轻人不断学习，不断进步，最终促进我国经济的良性发展。尽管我们承认，当今中国确实存在失业问题，但我方认为，当今社会的失业问题是一种结构性失业——即失业与空位并存，而对社会经济发展危害更大的是人力资源并未得到充分利用的问题，让尚处在人力资本高峰期的劳动力退休，不仅增加了国家的负担，更是人力资源的浪费。（266） 其次，对方辩友指出，延后退休年龄，有利于社会的公平，而我方指出，相同类型的劳动者之间本身就存有一定程度的不能公平现象，但是，我们无法用这种不公平驳斥一个对国家未来的长远发展不利的决策同意。同时，对于这种不公平的现象，我们可以通过后期继续执行弹性卸任计划去填补。当前中国正大力发展高新技术产业，使脑力劳动者延后卸任，也有助于我国经济的稳定发展。（168） 再次，对方辩友认为，老年人的身体状况无法支撑其长期工作。而我方却认为，改革开放后的中国经济发展取得了巨大成就，也促进了医疗、保健事业的快速发展。老人的平均寿命已经从建国初期的41岁提高到了2000年时的74.83岁，老年人的身体状况已经大大改善，同时，老年人的养身、保健意识也逐渐增强，完全能够支撑其继续三至五年的工作。必须指出的是，老人的身体健康与否与我们今天的辩题并没有直接的关系，身患重病以致无法工作的人群也不可能利用延迟的这几年就迅速康复。（216） 对方辩友也表示，无法用延后退休年龄去填补养老金的空账，这样只是用个人利益填补国家的缺位，更是拆东墙补西墙的自杀未遂之策。而我方指出，延后退休年龄，就是当今中国的经济环境下，化解养老制度的必然措施。国家的发展不是只崇尚纯粹数据的快速增长，更要为祖国和人民的未来发展提供更多更好的平台，这才就是真正意义上的以人为本，而若必须保持现有制度维持不变，等养老金缺口越来越小，整个养老制度全盘崩盘之时，我们的父母又该由谁来养育？（196） 最后，对方辩友指出，社会应该给老人足够的时间安享晚年，从而使他们过上更好的生活。而我方认为，安享晚年的重点在于享受的享字，我们更应看重老年人退休后的生活质量，而不是退休时间的长短。事实上，大部分老人在退休后丧失了较高的经济来源，总是害怕自己成为儿女的累赘负担，反而更愿意继续工作。同时，有些老年人也愿意在原岗位上发光发热，奉献自己的毕生所学，推动国家的进步。对于这部分老人的意愿，我们也应该重视，这样才不会有凭谁问，廉颇老矣，尚能饭否的痛惜和遗憾。（223） 综上所述，延后卸任有助于国家的长期发展，我方秉持指出中国必须延后退休年龄。