不同认知负荷下无意识加工对谎言识别的影响.pdfVIP

不同认知负荷下无意识加工对谎言识别 的影响开题报告 20 级应心班 郝能 研究背景 社会普遍认为说谎通常是不良行为，但说谎行为依然常常在生活中发生(张 亭玉, 张雨青, 2008; Reinhard, Greifeneder, Scharmach, 2013) 。 现有对谎言的定义主要是以下三种观点：故意误导他人的行为企图 (DePaulo, Bella, Lindsay, 2003);说谎者有意向对方隐瞒真相，并且隐瞒自己所 有真实目的，从而欺骗他人的行为(Ekman, 1992); 在没有给对方任何消息提醒 的情况下，使其产生错误信念的行为(Vrij, Mann, Fisher 2008) 。本研究采用了 DePaulo(2003)对谎言的定义。 许多的研究发现，人们并不擅长谎言的识别，相关研究以及元分析总结发 现，人们对谎言的识别率仅仅略高于随机水平，约54%(梅宏玉, 吴嵩, 2018; Bond DePaulo, 2006; Hartwig Bond, 2011; Vrij, Fisher, Blank, 2015) 。 以往关于谎言识别的研究几乎是在意识层面进行的, 糟糕的正确率可能表 明意识加工并不适合用来识别谎言，因此有研究者提出对无意识的谎言识别进 行探讨(梅宏玉, 吴嵩, 2018; Reinhard, 2013; Moi, Shanks, 2015) 。 研究目的 无意识思维理论(UTT)指出大部分的决断和决策都是在无意识加工层面形成的, 并且无意识思维在复杂的问题解决和信息处理判断上具有优势(Dijksterhuis, Nordgren, 2006) 。 目前有关运用无意识思维进行谎言识别的研究并不多(Reinhard, 2013; Mo, Shanks, 2015; Wu, Cai, Jin, 2015),且并未得到一致结论(贺小玲, 2021) 。 所以，本研究希望能基于无意识思维理论，通过无意识谎言识别范式，考 察无意识思维对谎言识别的影响，并探究不同认知负荷下，无意识思维对谎言 识别的影响是否具有差异。 研究假设 假设一：无意识思维在谎言识别的正确率、辨别能力和反应偏向方面均存 在优势。 假设二：无意识思维在谎言识别上的优势认知负荷的上升更加显著 实验设计 2 （高认知负荷、低认知负荷）×2 （有意识、无意识）完全被试间设计。 实验材料为8 段视频资料。8 名被招募的成员说谎或说出他们某部电影 （Reinhard, 2010 ）。4 名成员在说真话条件下，要求描述他们真正喜欢或真正不 喜欢的电影；另外4 名成员则被要求说谎话，要求他们描述他们真正喜欢（不 喜欢）的电影，就好像他们真的不喜欢（喜欢）这部电影。要求个人以真实或 欺骗的方式描述他们喜欢或不喜欢的对象，这是创建有关个人态度的真实性或 欺骗性信息的常用方法（De Paulo, 1982 ）。 在录制视频前，主试向所有成员提出相同的问题：“请描述一部你真正喜欢 或不喜欢的电影，说出名字并提供理由。”所有视频中，摄像机都位于与成员约 1 米的位置，因此可以看到成员的头部和上半身。主试不出现在镜头前。记录 持续约 60 秒。 正式实验中，被试被要求观看 8 段六十秒左右的视频资料（随机顺序）， 观看前有意识组被告知需要在看视频的过程中识别哪些人在说谎；无意识组被 告知只需对视频的人形成整体印象。高认知负荷组被试同时被要求记忆一定数 量假词；低认知负荷组则被要求同时听一首古典音乐。 观看结束后，要求有意识组被试仔细思考 3 分钟在刚才的视频中哪些人说 了真话，哪些人说了假话；要求无意识组被试回忆在正式实验中记忆的假词并 写下。 最后，让被试判断哪些人在说谎。