第三章民事审判的基本制度.pptx

第三章 民事审判的基本制度;一、民事审判基本制度概述;（一）合议制度的概念;（二）合议庭的构成及其内外部关系;3.再审程序合议庭; 4.合议庭的内部关系;5.合议庭与法院审判委员会的关系;三、回避制度;（二）应当回避的主体范围和回避情形;（三）回避的方式和程序 ;◆ 除案件处理需要采取紧急措施外，在法院作出回避主体是否应当回避的决定前、回避申请提出之后，回避主体应当暂时退出案件的审理或停止参与案件的有关工作。 ;回避制度案例;　据校方称，这种情况仅维持了一年，该校食堂的饭菜质量就开始一天不如一天，而且价格也不断提升。为此，学生、教师多次向张军提意见，要求整改。可没有任何效果。不久，学生、教师罢吃校食堂的饭菜，纷纷外出就餐。 　　发现食堂无人就餐，张军不顾校领导劝阻，于每天开饭前，派人强行关闭校门，逼得学生、教师无奈到其食堂继续就餐。 　　2003年，张军承包的校食堂因饭菜变质，造成10多名学生食物中毒。有关部门出面将问题及时处理后，该校领导痛定思痛，决定解除张军的承包合同。接到解除合同通知后，张军不予理睬，仍霸占着食堂不走。 ; 2004年6月，校方一纸诉状将张军告到六合区法院，请求法院判决该校与张军签订的食堂承包合同中止，并责令张军立即交出食堂。 　　法院受理此案后，为了钝化矛盾，不使事态扩大，于开庭前进行庭外调解。因双方对食堂投资补偿款数额达不成一致，调解失败。2004年7月中旬，该校放假的高中部学生到校补课。为保证学生、教师的正常饮食，法院决定对张军采取先予执行措施，强制其交出食堂。 　　; 看法院对其采取先予执行措施，张军随即以六合区法院有名副院长在该校兼任法制副校长，与学校有“利害关系”为由，要求六合区法院对此案集体回避。接到张军的回避申请后，六合区法院立即向市中级法院请示。最后，市中级法院作出决定，同意六合区法院集体回避，并指定浦口区法院审理。 　　2004年9月7日，浦口区法院已接到该案的异地管辖通知。;☆ 实践中回避制度的贯彻落实存在不少争议;四、公开审判制度;（二）公开审判制度的意义 ;（三）不公开审??的几种特殊情况 ;——无论审判是否公开进行，判决都要公开。;五、两审终审制度 ;缺 陷： ;公正;（二）两审终审制;2.两审终审制的缺陷：;注意：并非所有案件的审理都适用两审终审 ;3.对当前审级制度的修改建议;◆ 意义：三审法院不是高级法院就是最高法院，审判级别较高，管辖范围较广，更有能力统管全局，诠释法律，有利于法律适用的统一。;六、陪审制度; 部分为了整体而存在，但整体并不为部分而存在 …… 你是因整体而被创造，而整体的被创造并非为了你。;近亲属：直系血亲、三代以内旁系血亲、姻亲关系；;苏州嘉湖阁的业主们表示在一场行政诉讼官司的审理中，法院的一些做法让他们有理由质疑第三人的代理律师与合议庭成员存在的师生关系、同学关系可能影响公正审判（2004年4月21日《现代快报》）。 ;该案开庭过程中，原告代表人当庭指出合议庭全体成员均毕业于苏州大学法学院，是第三人诉讼律师李小伟的学生，应予以回避，并当庭递交了回避申请书。但“仅10分钟后”，申请就被驳回了。 ;南京大学法学院副教授肖泽晟表示，当前法律在构成回避的情形上界定比较模糊，是一个灰色地带，师生关系是否构成回避理由很难说清楚。在现实司法活动中，师生同学在法庭上“碰面”的情况很多，如果要回避的话，很多案子将无法审理，一些知名教授的学生也很多，那么他将很难再从事诉讼代理工作了。 ;中国青年政治学院副教授周泽（现任北京问天律师事务所律师）：“其他关系”也包含师生关系，对于当事人提出回避申请的，法院应认真审查，如果当事人对审案法官失去信任，一再坚持要求审案法官回避，法院本着平息纷争的原则也应认真考虑。