鉴定人出庭作证费用补偿制度研究.docxVIP

? ? 鉴定人出庭作证费用补偿制度研究 ? ? Summary：针对鉴定人出庭费用由何方负担的问题，目前存在鉴定人负担论、法院负担论以及当事人负担论三个观点。从立法明文规定、契约对价原则以及鉴定人出庭自利驱动机制的完善来看，鉴定人出庭费用自身负担并不具备当然的合理性。在鉴定人履行了出庭作证义务后可向法院请求费用补偿，法院根据案件具体情况确定鉴定人出庭具体费用并以败诉方承担为原则最终由当事人负担。 Keys：鉴定人；出庭费用；请求对象；负担主体 D925.1 ：A ：1673-2596（2017）09-0074-05 鉴定意见的做出需要鉴定人依靠其专业知识，鉴定人出庭符合鉴定意见自身特点的要求、符合程序正义的内在要求、与两大法系的做法一致，？譹？訛有利于案件真实快速发现和审判效率提高，有利于当事人尽快摆脱诉累，有利于司法鉴定权威的确立。为保障鉴定意见这一证据方法能够更好的发挥其功能优势，我国在2012年对《民事诉讼法》予以修订时明确规定了鉴定人出庭作证的公法性义务及违反该义务可能遭受的不利益。？譺？訛在立法明文规定之下，鉴定人出庭制度日渐趋向于应然的轨道发展，并为案件真实的发现与司法公正的实现服务。鉴定人出庭作证毫无疑问会带来一定的费用消耗，一方面如果受聘的是本地鉴定机构的鉴定人员，该鉴定人出庭将会产生一定的误工损失、交通费用、餐饮费用等；另一方面，如果受聘的是外地鉴定机构的