电力系统自动化期末作业.docVIP

电力系统自动化期末作业 PAGE PAGE 2 电力系统自动化期末作业 题目：用区域控制误差ACE建立两区域系统的仿真框图 专业： 姓名： 学号： 指导教师： 杨晶显 基准功率 1000MVA 1000MVA 调速器时间常数 τg1=0.2s τg2=0.3s 汽轮机时间常数 τT1=0.5s τT2=0.6s 三、仿真模型的建立及仿真结果 图1为SIMULINK仿真框图，调节积分增益以获得满意的响应特性。若KI1=KI2=0.3，可得仿真结果图2所示。在MATLAB中画出标幺值功率偏差阶跃响应曲线如图3所示。从图2可以看出，当时间大约为20s时，频率偏差为零，同样在图3中可以看出，联络线功率偏差为零，区域1负荷的增加等于区域1发电机功率的增量ΔPm1. 图1 图2 频率偏差响应 图3功率偏差响应 四、总结： 在互联电网中,必须组成若干控制区才能进行联络线功率控制的协调配合。在存在多个层级的联络线功率控制主体的情况下,上下层级的控制主体之间的基本配合方式有3种:对等控制区方式、主子控制区方式、单一控制区方式。这3种配合方式可以用“扫雪”的模型来描述。 (1)对等控制区方式可以用分区包干扫雪的模型来描述。上级机构只是在给下级机构一次性分配任务(划定扫雪包干区)和对下级机构任务完成情况进行评价时发挥领导作用。另外,上级机构还要完成自身包干区的扫雪任务,在此时,他们以平等的扫雪者的身份出现。在对等控制区方式下,上级控制主体除了规范和评价下级控制主体的联络线功率控制行为外,可以与其直接调度的发电厂和直供的负荷区(如果有的话)构成一个独立的控制区,负责本区的联络线功率控制任务(就像完成自身包干区的扫雪任务一样)。在对等控制区方式下,由于没有一个控制主体对讨论中的上级控制主体管辖的整个电网对外的联络线功率控制负责,因此,像扫雪包干区的划分一样,控制区的划分必须清晰、不留死角，各控制区需要很好地完成自身的任务,并且协调配合,才能较好完成整个电网的联络线功率控制任务。 (2)主子控制区方式可以用“有机动队伍的分区包干扫雪”的模型来描述。上级机构除了给下级机构一次性分配任务(划定扫雪包干区)和对下级机构任务完成情况进行评价外,还领导了一支机动队伍,负责对被遗忘的角落及包干区中未完成的扫雪工作,显然,上级机构对管辖区域内的扫雪工作负总责。同样,在主子控制区方式下,上级控制主体除了规范和评价下级控制主体的联络线功率控制行为外,还控制其直接调度的发电厂来负责所管辖电网的联络线功率控制。就理论而言,对整个电网的联络线功率控制效果来说,主子控制区方式应该优于对等控制区方式,但也会带来一些问题,如:上级控制主体直接调度的发电厂容量达到多少才能满足负责所管辖电网的联络线功率控制要求的问题,上、下级控制主体的控制行为互相影响的问题,主控制区ACE的频率响应系数如何设定的问题等等。 (3)单一控制区方式可以用“扫雪队伍统一调配”的模型来描述。扫雪队伍统一调配可以有两种方法,一是人员统一调配,上级机构直接给参与扫雪的人员下达任务;二是下级机构对队伍的指挥权不变,上级机构按实际需要给各支队伍分配任务。在单一控制区配合方式下,下级控制主体及其直接调度的电厂不再构成独立的控制区,对应第一种方法,需要彻底改变原有对发电厂的调度关系,由上级控制主体统一调度整个区域的发电厂;对应第二种方法,在各级调度中心对电厂的调度关系不变的情况下,下级控制主体不再进行各自的联络线功率控制,而是接收上级控制主体的指令,以一台等值机的形式,辅助上级控制主体进行整体的频率或联络线功率控制。该配合方式在资源利用上最为优化,因为在多控制区的配合方式下,下级控制主体对应的控制区之间存在着大量ACE互相反向的情况,而单一控制区配合方式可以消除反调,降低调节需求,但要求所在电网联络较紧密,功率交换约束较少,且对技术、管理的要求较高。 从上述控制主体和控制区的关系可以看出,所有的上下级控制主体不一定都存在与之一一对应的控制区;如果存在,对应的控制区之间也不一定是上下级关系。因此,为避免混淆两者关系,在联络线功率控制中,上下级应仅用于描述控制主体间关系,而不用于描述控制区间关系。 单个控制区联络线功率控制的基本模式 (1)定频率控制(ConstantFrequencyContro,l简称CFC)。维持系统频率偏差在一定范围之内,在这种模式下区域控制偏差ACE仅反映系统频率的变化。 (2)定交换功率控制(ConstantNetInter-changeContro,l简称CNI