消防安全工作的日常管理.pptVIP

火 警 指 數 25 17 11 9 7 5 11 5 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 14 2005火警及安全事故 全年共15起﹐其中火警事故14起﹐安全事故1起﹐重傷1人﹐輕傷3人﹐直接經濟損失50多萬元人民幣﹐車間停電5次 電器火警占50% 吸塵器火警占29% 外來施工隊有關的占57% 電器事故的隱患根源 任何事故的發生都會先有因﹑后才有果﹐ 火警事故也不離外。2005年度公司共發生了 14起火警﹐其中電器火警7起﹐占50%﹐是 事故之首﹔在平時的安全檢查中﹐電器存在 的火險隱患也是占各類隱患之首。所以﹐我 們不得不重視在事故﹑火險隱患中雙重都居 第一的“罪魁禍首”﹐下面是05年度几例電器 火警事故的原因分析。 2005年5月9日上午10時許﹐ 裕元石油化工部在保養場的重 柴油庫內的油泵電源開關發生 短路﹐造成火警。 被火花引燃的沙發 火花漏出點 原因分析﹕ 1.因防瀑開關安裝不是完全防爆(安裝結構不符合規定)﹔短路火花掉到下面的沙發上被引燃(違章在電源開關下方置易燃品)﹔ 2.屬五一假期施工﹐完工后遺漏了檢測(不作安全檢測﹐違反安全作業規程)﹔ 3.最終因接線端子不牢固引起發熱﹐發生短路(監工管理不嚴)。 此為保養場重.柴油庫電器線路按防爆要求整改后的現場 按防爆要求配置的鐵線管和防爆開關.同時具有良好的接地性能. 房內雜務已經全部清理乾淨,通風散熱良好. 2005年5月10日11﹕00時許YY3商業街施工隊(東莞市方昊裝飾)安裝新郵電局的室內使用電源﹐發生短路燒掉電度表和部分電線﹐ 短路時間長﹑煙霧大﹑影響壞。 燒壞的電度表及電箱 燒壞的部分進線 原因分析﹕ 1.電度表質量存在問題(選擇材料質量不合格)﹔ 2.因電表前段線路中沒有安裝專用漏電開關(安裝結構不符合規定)﹔短路時不能自動保護跳閘(同時存在監工管理不嚴)。 整改后 事故發生前 因電表前段沒有安裝專用漏電開關﹐ 電度表短路時不能自動保護跳閘 在電度表前增設自動保護開關 短路燒壞的電度表 及進線 7.19火災事故 2005年7月19日凌晨0﹕55分﹐YY2制三廠資材倉庫內化學品實驗室﹐因其化學品檢測柜頂部抽風機24小時工作﹐抽風機電源線路發熱短路﹐引燃檢測柜頂部抽風機帆布連接管﹐火迅速沿抽風口向上漫延夾層資材倉庫物料(網布﹑EVA﹑泡棉﹑人造皮等 )所造成﹔工廠統計損失13萬多元人民幣。 火災事故原因分析﹕ 1.化學品測試柜24小時通電工作無人值班﹐抽風機電源線路發熱發生短路(沒有嚴格執行安全管理制度)﹔ 2.倉庫內設置操作間﹐屬點型的“二合一”違法形為(設置不符合法規要求)﹔ 3.化學品抽風管橫穿可燃品資材倉庫﹐埋下不定時隱患(安裝結構不符合安全要求)﹔ 被燒壞的化學品檢測柜 橫穿夾層材料倉風管 短路被燒壞的電纜 線槽﹐已完全擊穿 05年03月09日04時10分許﹐C棟宿舍東南轉角處電纜槽突發短路并造成失火。相關圖片如下﹕ 事故原因分析﹕ 屬施工者違規在電纜槽中增設電纜所致。短路點處在至8樓的新增電纜鑲入部分﹐因該處線槽空間小﹑又是線槽的轉角處﹑舊電纜老化(違規鑲入電纜﹐結構不合理)。 短路點燒壞的電纜 火點區域外觀情況 2005.08.25凌晨0點許﹐PY3D棟舊針車樓與主廠房的天橋下面電纜線槽內突然發生很響的電線短路聲﹐保衛聞聲趕到﹐用滅火器將火扑滅。 　　損失﹕燒壞部分電纜線﹐用掉二台推車式﹑一具手提式滅火器﹐因此舊針樓停止生產。 起火原因分析﹕ 通過火點現狀發現﹐線槽小電纜線多﹑各線組之間沒有分離開﹑凌亂受擠壓﹑多處線槽蓋脹開脫掉(安裝結構不符合安全規定)﹔因此﹐留下鼠害和電纜長期受擠壓失去絕緣的隱患所致。 8.29業街火警 2005年8月29日14﹕40分許﹐稍潭商業街“網通超市”柜式空調主機發生短路﹐造成火警﹐當時因扑救及時只燒壞空調一台﹐沒有其它的損失。但該超市地處我公司集體宿舍二樓﹐且在樓梯出口處﹐如果釀成大火﹐其后果不堪設想。 原因分析﹕ 1.電源線亂接亂拉﹑用電器使用不規范(不按規定安裝﹐違反安全用電規定)﹔附相關現場照片 2.該項隱患安全課多次提出不整改﹐所以造成本次火警不是偶然而是必然(單位直接管理者防患意識差)。 燒壞的柜式空調 屬二手次品 燒壞的主機 三線不分開現象 該空調電源線不規范現象 電線無入線套 開關線外露 電線受窗戶擠壓 電器火警隱患存在的根源分析情況 安裝結構不符合規定(每起火警都存在) 監工時安全管理不嚴格(三起火警都存