中国知识产权诉讼典型案件评析.ppt

2010年中国知识产权诉讼典型案件评析; 资料来源;1、上海世博会法国馆专利纠纷案;原告享有“高架立体建筑物”的发明专利权，其在本案中主张其要求保护的权利范围为权利要求4、5、6、7。该专利权利要求如下：“1、一种高架立体建筑物，建设在地基上，其特征在于：每组高架立体建筑物由空间支架和支承在空间支架上的房屋单元构成；固接于地基的空间支架四周空间及表面布置有若干房屋单元；该空间支架有连接地面的交通设施，该空间支架的顶面为道路；所述空间支架为支承于地基上的螺旋体通道，该螺旋体通道呈螺旋形盘旋上升，其下端连接地面道路构成连接地面的交通设施；所述空间支架四周及表面布置的房屋单元为固定布置或能移动的布置。” …… “4、如权利要求1所述的高架立体建筑物，其特征在于：所述空间支架的连接地面的交通设施还包括垂直于地面的电梯、斜置滚梯及螺旋上升楼梯中的一种或其结合。” “5、如权利要求1所述的高架立体建筑物，其特征在于：所述空间支架的连接地面的交通设施还有垂直地面设置的交通设施。”;“6、如权利要求1所述的高架立体建筑物，其特征在于：在所述空间支架与地基之间设置有支撑架，该支撑架为立柱、斜柱、金属网架、金属桁架、墙体中的一种或其结合。” “7、如权利要求1所述的高架立体建筑物，其特征在于：所述空间支架的顶面四周还间杂设置有停车场、商业区、娱乐设施、绿化带的一种或结合。” …… 该发明专利的说明书第1页记载：“现有的单层或多层建筑都是沿地面布置在建设用地上的，单位建设用地面积上能建设的建筑面积不多；高层虽然在单位建设用地面积上能建设的建筑面积较多，但建筑相对封闭，人与自然、人与人之间的交流性较差，舒适度较差。” 该发明专利的说明书第2页还记载：“本发明有以下积极有益的效果：本发明将房子布置在空间支架的四周空间，能在单位建设用地面积上建设较多的建筑面积，节约用地，同时改善居住交流性和舒适度，并且交通工具可直接到达各户门口。” ;法国馆建筑物在其由纵横交错的横梁支撑的坡道表面布置有若干房间，这些房间未占用坡道的四周空间。被告中建八局系法国馆建筑物的承建单位 法国馆抗辩认为其属于单体建筑，空间支架也不能行车。 法院认定的技术不同点：房屋是否位于空间支架的四周。（见王群专利说明书）一审驳回原告诉请，二审维持???判。 王群还起诉丹麦馆，并与荷兰馆交涉。; 法国馆; 丹麦馆; 荷兰馆; 其他涉及权利要求解释的案件; 小结;2、奥诺公司“活性钙”发明专利纠纷案;澳诺公司系“一种防治钙质缺损的药物及其制备方法”发明专利的被许可人，该专利权利要求1为：“一种防治钙质缺损的药物，其特征在于：它是由下述重量配比的原料制成的药剂：活性钙4-8份，葡萄糖酸锌0.1-0.4份，谷氨酰胺或谷氨酸0.8-1.2份。”涉案专利在申请公开文本独立权利要求书中要求为可溶性钙剂，可溶性钙剂为葡萄糖酸钙、氯化钙、乳酸钙、碳酸钙或活性钙。国家知识产权局在第一次审查意见通知书中审查员认为，该权利要求书中使用的上位概念“可溶性钙剂”包括各种可溶性的含钙物质，它概括了一个较宽的保护范围，而申请人仅对其中的“葡萄糖酸钙”和“活性钙”提供了配制药物的实施例，对于其它的可溶性钙剂没有提供配方和??果实施例，所属技术领域的技术人员难于预见其它的可溶性钙剂按本发明进行配方是否也能在人体中发挥相同的作用，权利要求在实质上得不到说明书的支持，因此，审查员认为应对其进行修改。申请人根据此要求修改权利要求书，将“可溶性钙剂”修改为“活性钙”。;澳诺公司发现午时药业公司生产并在河北等地广泛销售其产品新钙特牌“葡萄糖酸钙锌口服溶液”，以午时药业公司和王军社侵犯其专利权为由提起诉讼。经鉴定，午时药业公司产品含有葡萄糖酸钙，而涉案专利是活性钙。涉案专利“一种防治钙质缺损的药物及其制备方法”权利要求1：活性钙4-8份，葡萄糖酸锌0.1-0.4份，谷胺酰胺或谷氨酸0.8-1.2份。 一审、二审法院认为本案专利权人将独立权利要求中的“可溶性钙剂”修改为“活性钙”，是为了使权利要求得到说明书的支持，不产生禁止反悔。最高院再审认为，这种修改不是所谓澄清性修改，而是授权程序中因“可溶性钙剂”保护范围过宽而进行实质修改，应适用禁止反悔原则，由于权利人放弃“葡萄糖酸钙”技术方案，故“活性钙”与“葡萄糖酸钙”不构成等同。 ; 其他适用禁止反悔原则的案件;3、张喜田“氨氯地平”发明专利纠纷案;张喜田于2000年2月21日申请并于2003年1月29日取得“氨氯地平对映体的拆分”发明专利，该专利公开了制备左旋氨氯地平的方法。由左旋氨氯地平可制造下游产品，如马来酸左旋氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平。马来酸左旋氨氯地平和马来酸左旋氨氯地平片新药由中奇公司研发，马来酸左旋氨氯地平(原料药)由华盛公司生产，马来酸左旋氨氯地平片(终端