红色旅游景区园林植物景观评价研究进展.docxVIP

红色旅游景区园林植物景观评价研究进展 摘要：红色旅游景区不仅要弘扬红色人文景观，还要重视绿色自然景观的营造。对植物景观进行科学评价，是合理营造植物景观，充分发挥植物功能的重要前提。从园林植物美学特质、园林植物景观评价理论及方法、红色旅游景区园林植物景观研究、园林植物五感评价等方面进行综述，力求为红色旅游景区园林植物景观评价提供可行性研究思路。 关键词：植物景观评价;红色旅游景区;五感评价 红色旅游就是把红色人文景观和绿色自然景观融合出来，把革命传统教育与旅游产业发展融合出来的一种新型的主题旅游形式。国家为了促进“红色旅游”的发展，创建了12个“重点红色旅游区”。随着红色旅游业的发展，红色旅游景区的建设如火如荼，人们越来越著重利用植物景观衬托气氛，不仅必须弘扬红色人文景观，还要注重绿色自然景观的营造，对植物景观展开科学评价，就是合理营造植物景观，充分发挥植物功能的关键前提。目前国内外关于植物景观评价和红色旅游景区旅游研发的研究较多，但是关于红色旅游景区园林植物景观的研究较太少，如何在红色氛围下展开科学合理的园林植物景观评价就是关键的研究课题，以期更好地發挥园林植物的促进作用，为红色旅游景区的建设提供更多参照。现从园林植物美学特质、园林植物景观评价理论及方法、红色旅游景区园林植物景观研究、园林植物五感评价等方面展开研究进展综述。 1园林植物美学特质研究 国内关于园林植物景观的研究较多，有关领域的研究涵盖生态、美学、空间、布局、功能、艺术、心理、文化、立意等。关于植物美学特质的研究，低翅明确提出植物无论个体和群体，均具备生命、美学、空间和文化4种特质，其中美学特质由形、色、质、香、声和二者（叶相、枝二者、皮相、花相、果相）共同组成[1]。华彬[2]在植物景观意境营造中指出美学特征包含文化、色彩、形态、味道和声音。蔡秋阳等[3]指出植物心智包含生命、美学、空间、文化4种特质，美学特质包含形态美、色彩美、气味美、声音美、质感美、花果美、枝叶美、皮相美、光影美。综上，并查询有关园林树木学资料，本项目关于植物美学特质评价的研究对象确认为植物形态、色彩、声音、气味、质感5种类型。 2园林植物景观评价理论研究 国外有关植物景观评价的研究始于20世纪60年代末至70年代初期，以美国为中心积极开展的景观评价研究，从自然资源评价已经开始，其中多以森林景观为研究核心，主要分散在植物的美景度、景观功能、生态促进作用等方面，国外园林植物景观营造水平跑在世界前茅。 国内有关植物景观评价的研究始于20世纪90年代，我国学者研究了不同绿地类型的植物景观，已在景观评价方面做了很大贡献，从最初简单的描述性评价植物观赏特性，发展到运用各种理论和方法评价植物景观的综合效益，为以后景观评价方法的应用和创新、植物景观的营造提供了科学的依据。 3园林植物景观评价方法研究 园林中运用较多的植物景观评价方法有层次分析法（analytichierarchyprocess，ahp）、模糊综合评判法（fuzzycomprehensiveassessment，fce）、美景度评价法（scenicbeautyestimationmethod，sbe）、审美评判测量法（bib-lcj）、语义分析法（methodofsemanticdifferential，sd）及人体生理心理指标测试法（psycho-physiologicalindicator，ppi）等。 ahp法的特点就是分析时须要的定量数据不多，用作多准则、多目标的繁杂问题的分析，已经广为地应用于园林植物景观的综合评价中。王竞红[4]使用ahp法多角度全方位地深入探讨创建了园林植物景观评价体系;陈芳洲等[5]使用ahp法对西安市的9个公园绿地冬季植物展开景观评价[5]。 fce法多与ahp法结合运用于复杂性和模糊性的园林植物景观评价。金彪等[6]运用ahp-fce法对桂林“两江四湖”旅游景区进行植物景观评价;佟斌[7]运用ahp-fce法对哈尔滨主要道路植物景观进行评价。 sbe法能同时评价大量景观，属心理物理学派遣，侧重于植物景观的美学评价。胡珊珊等[8]运用sbe法对郑州紫荆山公园34个典型植物群落展开美学研究;许丽等[9]基于sbe法对阿哈湖国家湿地公园3小区域展开植物景观评价;刘敏等[10]运用sbe法对临沂园博园28个植物群落典型样地展开评价。 bib-lcj法提供大量景观的两两比较机会，可靠性高，属于心理物理学派。对于由相似植物组成的景观评价效果明显。陈璐等运用bib-lcj法与sd法进行杜鹃专类园春季植物景观美学评价[11]。 sd法通过形容词对充分反映人对植物景观的心理体会，从心理层面介绍人的体会。矫