公司决议瑕疵的法律问题研究.docVIP

公司决议瑕疵的法律问题研究 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“婚姻法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文17557字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：公司决议瑕疵的法律问题研究 2 （一）公司决议不成立效力瑕疵类型的缺失 2 （二）司法介入公司决议瑕疵的界限不清晰 3 （三）公司决议瑕疵存在的诉讼问题 3 （四）公司决议瑕疵的非诉救济途径的不完善 4 （一）公司决议无效之诉的适格原告的完善建议 5 （二）公司决议无效之诉的起诉期间 6 （三）公司决议无效之诉判决的溯及力 6 （一）公司决议可撤销之诉中的适格原告的确认 6 （二）公司决议可撤销之诉中起诉期间的完善 7 （一）公司决议瑕疵的治愈 8 （二）公司决议瑕疵的撤回 8 （三）公司决议瑕疵的追认 9 文2：公司交叉持股法律问题研究 9 一、问题的缘起 9 二、交叉持股的类型 11 三、交叉持股的功与过 12 （一）交叉持股的正面功能 12 1、稳定经营权，促使企业进行长期投资 13 2、促进经营人力资本之投资 13 3、增进策略联盟间的营运效率 13 4、风险分担 14 5、资金筹措、调度的弹性化 14 （二）交叉持股的负面影响 15 1、危害资本充实 15 2、泯灭公平理念 15 3、妨碍证券市场正常交易秩序 16 4、引发企业间反竞争行为 16 （三）小结 16 （一）前提性说明 17 （二）德国法对交叉持股的规制 18 4、 除法律规定之特定情形，公司不得持有自有股份。[17] 19 6、 公司不因自有股份而享有权利。[19] 19 （二）互为母子公司的问题 21 （三）事实控制之母子公司中的交叉持股问题 22 [6] 参见《公司法》第十二、十三条；《证券法》第四章。 24 [23] 《德国股份法》第16条（1） 26 [25] 李哲松《韩国公司法》P292 26 参考文摘引言： 27 原创性声明（模板） 28 文章致谢（模板） 28 正文 公司决议瑕疵的法律问题研究 文1：公司决议瑕疵的法律问题研究 公司是一个多方利益集合体，近几年来公司纠纷案件逐渐增多，然而公司决议瑕疵纠纷案件占公司纠纷案件总数的60%多。随着2016年最高人民法院发布了《公司法司法解释四（征求意见稿）》，2017年最高人民法院正式颁布了《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（以下简称：《公司法若干问题的规定（四）》），公司决议瑕疵案件成为了学术界以及司法实务界关注的重点。公司决议瑕疵在我国司法裁判中存在怎样的问题以及研究怎样适用与完善我国公司决议瑕疵的相关法律法规变得十分重要。 一、我国公司决议瑕疵在司法裁判中的问题 （一）公司决议不成立效力瑕疵类型的缺失 学术界对公司决议瑕疵效力类型存在着很大的争议，主要有“二分法”和“三分法”之争。我国《公司法》采取的是“二分法”的模式。然而在司法实务中存在着本来应该是作出决议不成立的判决，但是由于立法对公司决议不成立效力瑕疵类型的缺失，作出决议无效的判决的情形，或者存在对“无效决议”和“不成立决议”混淆的情况。在司法裁判中应当将“无效决议”与“不成立决议”严格的区分开来，不应产生混淆。2017年颁布的《公司法若干问题的规定（四）》增设了“决议不成立”的类型，构成了“三分法”的格局。 （二）司法介入公司决议瑕疵的界限不清晰 司法介入公司决议瑕疵的界限不清晰，具体如下： 1.司法干预与公司自治的平衡。公司是一个自治的机构，公司主要通过内部自治和自我调节机制来保持公司的日常运作。公司所作出的决议存在瑕疵时，可以通过公司内部治理来治愈，但是当公司内部治理出现问题，并且向法院提起诉讼来寻求司法部门的帮助时，司法干预与公司自治之间就会产生冲突，司法干预和公司自治如何达到平衡是司法裁判中亟待解决的问题。2.是否穷尽公司内部救济。依据《公司法》第152条的规定，当公司出现矛盾时，可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼，如果监事不能执行其职能时，股东可以书面请求董事会向人民法院提起诉讼。如果监事会或者董事会收到请求后拒绝提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼，公司的利益将会遭受难以弥补的损害时，股东可以以自己的名义直接向法院提起诉讼。3.司法中立、适度原则的落实。司法中立原则决定了司法不能主动干预公司内部事务的管理，要充分尊重公司内部的自治。当公司自治被滥用