开发性金融机构的盈利模式和风险控制机制（金融研究范文）.doc

开发性金融机构的盈利模式和风险控制机制（金融研究范文） 文档信息 ： 文档作为关于“金融或证券”中“金融资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文9890字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：开发性金融机构的盈利模式和风险控制机制 2 一、开发性金融是政策性金融的深化与发展 2 二、开发性金融的融资领域 4 三、开发性金融机构的盈利模式 6 四、风险控制机制 8 文2：企业信息安全管理和风险控制 10 一、引言 10 二、企业信息安全管理与风险控制存在的不足 12 1.企业信息安全管理工作人员素质不高 12 2.企业信息安全管理技术不过关 12 3.企业信息安全管理制度不健全 13 三、企业信息安全管理常见的技术手段 13 1.OSI安全体系结构 13 2.P2DR模型 14 3.HTP模型 14 四、完善企业信息安全管理与降低风险的建议 15 1.建设企业信息安全管理系统 15 2.设计企业信息安全管理风险体系 15 (1)确定信息安全风险评估的目标 15 (2)确定信息安全风险评估的范围 16 (3)组建适当的评估管理与实施团队 16 参考文摘引言： 16 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 17 正文 开发性金融机构的盈利模式和风险控制机制（金融研究范文） 文1：开发性金融机构的盈利模式和风险控制机制 国家开发银行作为政府的开发性金融机构，也是一种特殊的组织，是否讲究盈利，决定了其不同的经营方针和经营模式。时下，我国正在制定政策性银行条例，国家开发银行作为政府的开发性金融机构是否应将盈利作为一个经营目标，成为争论的焦点之一。一种惯性思维是：国家开发银行属政策性金融机构，以贯彻国家政策、实现国家意志为职责，应当是保本微利，不追求盈利，不以盈利为目标。这是政策性金融与商业性金融的分野所在。但开发银行的实践表明，政策性目标与盈利性目标并非绝对分立、当然对峙，开发性金融机构可以、且应当将二者结合起来，在贯彻国家政策的过程中，采用开发式的工作手段，运用建设市场和建设制度的方式、，在推进客户生产、经营进入良性循环，壮大的同时，实现符合经济的盈利，在追求盈利的过程中和盈利的基础上更好地促进政策性目标的实现。 一、开发性金融是政策性金融的深化与发展 政策性金融作为商业性金融的补充，即使在市场经济条件下也具有重要作用。其存在的合理性主要是因为：金融是经济的核心，但市场机制配置资源的局限性在金融领域同样存在的客观性，要求政府进行一定的干预，政策性金融即充任了政府调控市场、协调经济运行的金融工具。受思维定式，国内比较普遍的观点是：政策性金融机构作为贯彻政府意志的机构，其作用的领域也有特殊性，不应如商业性金融机构一样追求盈利，而应完全服务于政策性目标；两种目标间存在一定的张力或矛盾、冲突，不可能相互结合、协调起来，如果政策性金融机构讲效益、讲盈利，则很大程度上意味着不能按照国家产业政策、经济发展要求很好地履行政策性职能。 1994年国家开发银行成立至1998年，基本上是依如上目标运作的政策性银行。但不良贷款项目也越来越多，不良贷款率曾高达40%，可持续发展和贯彻国家政策的能力受到挑战。自1998年，国家开发银行开始了政策性目标与盈利性目标相结合、盈利性目标服务于政策性目标的探索，在不懈的探索、实践中，经验，提出了开发性金融。该理论厘清了政策性金融与开发性金融的区别和联系，认为二者同为实践的产物，但后者是对前者的深化与发展。 对于开发性金融而言，其本质性特征是在政策性金融活动中引入市场规律和资金成本的概念。从根本上摒弃了传统政策性金融可以“不依据市场经济规律”、“不讲经济核算”的观点，将效率与盈利作为政策性金融活动的基本原则，从而将政策性金融活动与商业性金融活动置于相同的市场原则基础之上，并将二者有机的统一起来。 因此，开发性金融与政策性金融在本质属性上没有什么不同，都体现了国家信用，都是实现国家意志的金融工具，以贯彻国家政策为法定职责。但二者也存在一些重要区别：首先，它们的经营理念不同——开发性金融注重市场业绩，以盈利为经营原则，强化风险控制，政策性金融则强调财政补贴，填补“空白点”，不注重风险控制，不讲经济效益，实为财政融资或财政融资的延伸；其次，贯彻国家政策的方式方法不同——开发性金融注重市场建设和制度建设（注重市场建设和制度建设也是国家政策，尤其是社会经济转型期的），以促进提高融资主体的信用能力，促进形成微观主体经营和宏观经济运行的健康发展，