ural all verson吐血大推荐_pascal vs.c解题报告.pdfVIP

《Pascal vs C++》解题报告 福州一中 [问题简述] 给N 个数 a[n]，求这N 个数最多能够构成最长多少的等差数列，并且差值不为 0 。要 求给出一个具体的方案。 [数据规模及时空限制] 1、n=2000,Memory:16Mb,Time:0.25s 2 、n=10000,Memory:4Mb,Time:1s [算法分析] 首先排序以及去除相邻项是必不可少的。求递增的等差数列和递减的等差数列是无所谓的， 因为他们是一一对应的。 数据规模 1 很明显是想让 想出一个时间复杂度 O(N^2)或者O(N^2 log N) 的方法， 并且对空间以及常数没有什么限制。 这应该还是没什么太大的难度的。令 f[i][j]表示倒数第二项为 I,最后一项为 J 的等差数 列最长有多少项。之后用 f[k][i]+1 更新，其中a[i]-a[k]=a[j]-a[i]，这里的k 可以利用 Hash 表或者二分的方法来计算求出。这样，算法的时间复杂度就为O(N^2)或者 O(N^2 log N) ， 空间复杂度为 O(N^2) 。 但是这种算法对于数据规模 2 却是 为力了，且不说算法的常数比较高，空间就让人 难于承受，10^8 的 量就算是 byte 也 为力，更何况 4Mb 。Sigh~~ 之后我曾经试图找一个低于 O(N^2) 的算法，但是始终没有发现任何方法，而通过在 discuss 上的 来看，这题似乎也不存在比 O(N^2)高效的方法， 只能尽量思考一些降 低常数的方法。 首先 应该抛弃掉定势思维，摒弃掉之前想的 N^2 的方法，因为那种方法对于空间 的问题 实在是无路可走了。 让 再从原始的方法上看看：用枚举的方法。枚举第一项，枚举第二项，看这个数列 能够有多长。这种方法最原始的时间复杂度为：O(N^3) 。但是 却去除了空间上的限制， 可以放手对算法进行优化。 首先最明显的优化就是：如果对于 I j k,有a[k] –a[j] = a[j] – a[i]，那么 枚举了 I,j 后就没有必要再另行枚举 j,k 了，这个优化看似普通，但是它能够让 总的枚举数量降 到O(N^2)阶的，而 却很容易给忽视掉~~ 。 当然第一个优化只是让 有可能将算法复杂度变为 O(N^2) 的，但是接下来处理数列 时如果做得不够好的话，仍然不是N^2 级别的，这时候 就需要借助Hash 这个强大的武 器了，用 Hash 表来判断是否存在a[j] + (a[j] – a[i]) 。通过Hash，算法的时间复杂度就成功地 变为了 O(N^2) 。 但是这题不仅仅要求 时间复杂度为 O(N^2) 。他要求 常数写得尽可能的低。 于是还需要几个优化：1、最优性剪枝；2 、Hash 表；3、语言种类。 1、最优性剪枝： 假设当前最优解是res,那么如果数列中不存在 a[i] + res * (a[j] – a[i]) 的话，就没 有必要枚举之了，因为它不可能更新最优解。如果 a[i] + res * (a[j] –a[i])a[n]的话， 也没有必要继续枚举 i 作为首项了，因为之后的枚举公差都a[j] – a[i],而a[i] + res * (a[j] – a[i])a[n]也保证了之后的枚举无法更新了。 2 、Hash 表： 首先要说的是：用开散列而不要用闭散列，因为闭散列的 比开散列的 只多不少，并且采用边表类型写法的开散列在常数上也不会比闭散列大；其次，在 Hash 值的设定上，建议使用位操作，并且越简便越好。一开始的时候 取模一 个质数之类的，这样 的机会会比位操作少掉很多，毕竟不会有什么人刻意的 去找你设置的质数值，然而提交之后却失望的TLE 了，原因主要在于，本题利用 Hash 的询问次数实在是太多了，如果采用太多次的模运算的