公司治理盈余管理与财务预警模型之建构.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (四)假说验证 本小节将第三节所提出的五项研究预期，经由上述实证分析结果，判断是 否符合预期的方向。为便于阅读与参考，兹将假说验证结果汇总如表15 所示。 表15五项研究假设验证汇总表 假说 预期 预期方向/分类正确率 实证结果 系数或平均数 假说是否成立 一 财务危机公司相对于正常公司，盈余管理程度较高 正常公司小于危机公司 正常：0.069 危机：0.208 在1%水平下显著差异 二 盈余管理指标愈高，公司财务危机发生的机率愈高。 正向影响(+) 9.054 在1%水平下显著 三 加入盈余管理程度指标建立财务危机预警模型较只用纯会计信息变量所建立之模型在分类正确率为佳。 提高分类 正确率 前一年：82.5%至88.9% 前二年：55.6%至58.7% 前三年：50.8%至49.2% 除前三年外，均提高分类 正确率 四 加入公司治理变量之财务危机预警模型较只用纯会计信息变量所建立之模型在分类正确率为佳。 提高分类 正确率 前一年：82.5%至95.2% 前二年：55.6%至81.0% 前三年：50.8%至69.8% 前一年至前三年均提高分类正确率 五 整合加入公司治理变量和盈余管理指针下之财