《语言学课件》4. 基本语序与语法特征.ppt

在使成式的发展方向上，英语和汉语也表现出了高度的一致性，都是由形态手段变成分析手段。现代汉语常用动补结构来表示使成义，比如“他解开了缰绳”、“我笑疼了肚子”。而现代英语则用auxiliary/verb+O+resultative表示，比如I painted the chair green、He made me crazy等。 本部分的讨论，使我们进一步认识到古汉语和现代汉语之间的语法相似性是极高的。汉语和英语并没有同源关系，它们之间的共同语法特征很难说是纯出于偶然，其实这些是由基本语序SVO所带来的相关类型学特征。 3. 句子的基本语序对语法标记系统的影响 一种语言的基本语序决定着其语法标记系统的整体面貌。这里的“整体面貌”包括三个层面： a. 该语法系统主要是采用分析式(analytical)手段还是形态(morphological)手段； b. 语法标记系统的复杂程度如何； c. 标记什么样的语法成分。 不论从历时还是共时角度，都可以看出一种语言的基本语序与其语法标记系统之间的相互制约关系。 从共时角度看： SVO语言往往没有丰富的形态标记系统，主要依靠分析式手段来表示各种语法范畴，充分利用语序而不是形态来标示句子的主要成分“主语”和“宾语”。相对地，SOV型语言往往具有复杂的形态标记系统，倾向于用形态手段表示各种语法范畴，它们通常由“主格”(nominative)和“宾格”(accusative)标记来标示句子的基本成分。 同时，SOV语言的句末动词之后往往跟随与动作有关的成分，如时间词、否定词、能愿动词等，它们常常可以通过语音的弱化而成为动词的形态标记，结果使这种语言具有了丰富的动词形态标记。此外，动词之前的其他名词成分，如地点、工具等名词，也倾向于用格标记来标示其语义角色，结果就形成了这种语言丰富的格标记系统。 从历时角度看： 英语原来是SOV语言，在15世纪前后变为SVO语言。与此同时，它的形态标记系统也发生了重要的变化，主要表现为大量、系统的简化。形态标记简化与语序变化之间是互为因果的关系，即形态的简化促使了SVO频率的增加和稳固化，而SVO语序的建立又进一步加速了形态标记的简化。 语序和形态标记的相互作用中，语序是一个关键。这一点还可以从汉语方言的一些现象中得到印证。汉语的一些西北方言，由于受藏语的影响，基本语序发生了变化，SOV语序成为更基本、更普遍的语序，与此同时，它们也出现了宾格标记，用以标示谓语动词之前的名词的语义角色。下面是临夏话的用例： 临夏话的“哈”相当于宾格标记，如果没有它，句子将会出现歧义。例如(50)没有“哈”的话，将无法判断是“我劝他”还是“他劝我”。还有一点值得注意，一些受事名词单独出现在谓语动词之前时，普通话不需要任何标记，而临夏话则需要用“哈”标示。 临夏话的宾格标记“哈”并不是直接借自其他语言，而是基本语序变化之后，从其内部的语气词语法化来的。随着语序的改变，临夏话还出现了SOV语言的其他语法特征，比如发展出了相当丰富的动词词缀，这是一个值得进一步探讨的问题。 英语发展成SVO语言之后，语法朝两个方向发展： a. 原来用形态表示的语法意义逐渐用虚词(functional word)来替换，诸如介词之类的虚词地位越来越重要，使用范围也越来越广； b. 逐渐用分析式来表示原来用形态表示的语法范畴，比如用助动词和动词一起表示各种时态。 更为重要的是，人类语言基本语序的改变是单向的(unidirectional)。世界上很多原来是SOV的语言，都变成了或者正在变成SVO，与此同时，它们的形态标记大量简化，特别是“主格”和“宾格”标记的消失，但是没有相反的发展。 4. 语序与语义结构的严格对应 认知语言学有一个基本理论假设：不同的语序(语法结构)对应于不同的语义结构，两者之间存在着严格的一对一的投射关系，不存在不同语序表达完全相同的语义值的情况。 认知语言学者最感兴趣的一个研究领域是，由相同的语素构成的不同语序的表达功能差异，以及它们所反映的认知过程的不同特点。 语序是汉语最重要的语法表达手段之一，其中一个最重要的含义是，不同的语序一定具有不同的表达功能。研究这些功能差异正是我们语法研究的主要任务。 一般来说，不同的语序必然有不同的语法特点。下面以汉语语法中经常谈到的例子来说明。 主席团在台上坐着。 台上坐着主席团。 在这里，语法结构和语义结构不是一回事，相同的语义结构可以对应于不同