《区域经济学》（第6章）课件.pptxVIP

第六章 国民收入区际分配与政府调控第六章 国民收入区际分配与政府调控 主要内容（一） 聚集区对外围区的福利补偿国民收入区际分配理论产业分布影响国民收入区际分配政府有效调控与福利改进政府有效调控下的社会福利改进生产投资转移与多米诺效应政府调控无效时的社会福利损失中国区域经济一体化实践第六章 国民收入区际分配与政府调控主要内容（二）区位优势基础优势影响我国国民收入区际差距的要素分析政策优势要素集聚优势第一节 产业分布影响国民收入区际分配 产业（资本）倾向于集中在市场规模较大的区域，这时名义收入的地区分配差异性很大，产业（资本）聚集区不仅获得劳动报酬，同时也获得资本报酬，而无产业（资本）聚集的区域由于没有产业份额，只获得劳动报酬。假设这两个区域的劳动力禀赋相同且可以在区内自由转移而在区际不能转移，则两种区域逐渐向制造业专业化和农业专业化方向发展。这样，产业聚集区的名义收入是由资本收益和劳动力报酬组成，产业聚集区的分得的资本收益就是整个经济系统的资本收益；而产业大量迁出区域的名义收入只由劳动力报酬部分所组成，没有资本收益部分。产业聚集区的名义国民收入多于无产业聚集区的名义国民收入，产业的不均衡分布造成了名义国民收入地区分配上的绝对差距。1、国民收入区际分配理论1.名义国民收入的区际分配第一节 产业分布影响国民收入区际分配假设两区域各存在相应的资本所有者与劳动力所有者。每个劳动力的名义收入水平为劳动力的名义工资水平，均衡时劳动力的名义工资水平都相等；均衡时经济系统中所有资本的收益率相等，故均衡时每个企业获得的收益率为均衡收益率，它既是资本利润率又是资本所有者的名义收入水平。 不管资本所有者或劳动力所有者位于何处，他们的名义收入水平都相等。收入水平常常用实际收入水平来衡量，而实际收入水平就用名义收入水平与商品价格指数之比来表示。这意味着，四个群体的人均实际收入水平主要取决于区域的商品价格指数，也就是常说的CPI。假定不同区域消费者的偏好大体上都相同，都偏好多样化的消费，则产业聚集区可以节省产品的大量运输成本，这必然降低该区域总体的价格水平，也就是价格指数较低，反之，产业迁出区域的价格指数会偏高。 因此，在其他条件相同的情况下，只要产业分布为非均衡，则产业聚集区的实际国民收入水平高于产业迁出区域的实际国民收入水平。2.价格指数的差异第一节 产业分布影响国民收入区际分配国民收入区际分配取决于各区域拥有的产业（资本）份额，拥有的产业份额越大，则所分得的国民收入也就越大，拥有的产业份额越小，所分得的国民收入也就越小。应该注意的是，同一个区域资本所有者之间和劳动力所有者之间实际收入水平差距不会随产业分布的变化而发生变化，比如沪上广深区内实际收入差距相对稳定，但与其他省份之间实际收入差距变动相对较大。区际国民收入差距取决于区际产业份额（资本份额）的差距，产业份额差距越大，区际国民收入差距也就越大。除非完全对称的世界，区际国民收入差距必然存在且长期存在。3.产业布局与区际收入差距第一节 产业分布影响国民收入区际分配生产要素的空间转移或者产业的空间转移，主要取决于两个变量，一是市场规模，二是市场开放度。生产要素的共性是趋利性，这种特性促使各种要素向市场规模较大的地区集聚。要素转移或产业转移都存在阻碍力，这种阻碍力与市场开放度密切相关。阻碍力主要包括制度成本和空间障碍。制度成本比如我国的户籍制度导致农民工很难在城市落脚；运输成本的存在是最大的空间障碍。尽管随着科学技术的不断进步，这些空间障碍的力度有所减弱，但空间障碍不可能被完全消除。综合前4点可以得出结论：当初始产业份额分布为不均衡时，如果产业份额进一步向某一地区集中，则扩大区际收入水平差距；如果产业份额趋向于均衡，则缩小区际收入水平差距。这意味着，要缩小区际劳动力实际收入水平差距，应尽可能实现产业分布的均衡。然而，在市场力作用下，要素的趋利性使得各种生产要素向发达地区聚集，进一步加剧产业份额的不均衡，这又进一步加大区际劳动力收入水平的差距。4.要素转移与收入区际差距第一节 产业分布影响国民收入区际分配 落后地区能否追上发达地区进而实现经济增长的趋同还是与发达地区的发展差距日益扩大，一直以来就是一个吸引国内外大量学者的重要的现实问题。索罗新古典经济收敛假说认为，引发差距收敛的机制在于资本边际报酬的递减规律，如果国家间具有相同的储蓄率，资本的流向是从富裕国家流到落后国家，引致收敛效应，且这种收敛效应会由于外来投资而加快。此后，以鲍莫尔的开创性研究为起点，学者对新古典收敛假说进行了大量的实证研究，20世纪90年代中期，巴罗和萨拉伊马丁、罗默等学者在“绝对收敛假说”的基础上提出了“条件收敛假说”。随着研究的发展和深入，经济学家提出了多种收敛概念，最主要的为β收敛与σ收敛两类。2、区际经济发展趋同理论1.区际