后牙邻面龋齿充填治疗中不同充填材料对效果的影响分析.pdfVIP

后牙邻面龋齿充填治疗中不同充填材料对效果的影响分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
后牙邻面龋齿充填治疗中不同充填材料 对效果的影响分析 摘要:目的:探究使用不同充填材料在后牙邻面龋齿充填治疗的效果和价值。 方法:回顾性方式展开此研究,时段限制在2019 年 1 月-2021 年 5 月,对象为我 院 140 例接受后牙邻面龋齿充填治疗的患者,将其平均分为 4 组(每组各 35 例)。其中组 1 给予银汞合金治疗,组 2 接受银粉玻璃离子治疗,组 3 和组 4 分 别给予贺利氏卡瑞斯玛+Durafill 釉质黏合剂和松风 beautifill+1bond 黏合剂。 观察 4 组患者的治疗成功率。结果:治疗成功率分析:组 1、组 2 分别为 88.57% 和 85.71%,组 3、组 4 分别为 82.85%和 97.14%,且经治疗后组 4 患者复诊情况 较好,四组数据对比,P<0.05。结论:在后牙邻面龋齿充填治疗中应用充填材 料,建议采纳松风 beauti ll+1bond 黏合剂,效果显著且患者不良反应较小。 关键词:牙邻面龋齿充填;充填材料;银汞合金;银粉玻璃离子;黏合剂 龋齿也就是我们所说的“蛀牙”,是一种口腔科常见且高发性疾病,我国口 腔健康调查结果显示,中年(35~44 岁)及老年(65~74 岁)人群,龋齿患病率 分别为 88.1%和 98.4%。目前WHO 已将龋齿列为人类三大重点防治疾病,若不采 取有效的治疗措施,极易演变为龋洞,继而导致牙冠完全消失,对患者的身心健 [ 康和日常生活产生严重影响 1]。口腔医学的发展和完善,龋齿的治疗措施也在逐 渐进步,为探究使用不同充填材料在后牙邻面龋齿充填治疗的效果和价值,特行 此研究。 1、资料与方法 1.1 一般资料 此研究纳入我院 2019 年 1 月-2021 年 5 月内 140 例接受后牙邻面龋齿充填治 疗的患者,其中男、女分别为 68、72 例,年龄 8-56 (32.56±8.41)岁。将以上 患者平均分为 4 组(每组各 35 例),并借助 SPSS 22.0 软件分析 4 组资料,P> 0.05。 1.2 方法 充填治疗前完善临床各项检查,将检查结果结合 X 线牙片来准确定位后牙邻 面龋齿的具体部位;后在龋洞处的牙面制备洞型,保证不影响正常牙体组织的同 时车针顺利进入。颊舌面制备深度需在釉牙本质界下 0.5~1.0 cm 处,用刮匙去 除牙本质软化;后对组 1 患者进行银汞合金充填治疗,组 2 患者接受银粉玻璃离 子充填治疗,组 3 和组 4 分别给予贺利氏卡瑞斯玛+Durafi 釉质黏合剂和松风 beautifi +1bond 黏合剂。其中需对组 2、组 3 和组 4 患者进行去腐质,后借助 上成型片进行充填,而组 1 患者需在去腐质后准备二类牙洞,通过上金属成型片 来充填。 1.3 观察指标 [ 治疗成功率 2] :治疗后患者接受复诊,若出现充填体脱落、刺激痛等情况 (以上症状任意出现一个),视为治疗失败。 1.4 统计学内容 此研究所用数据均通过 Microsoft Office Exce 设计表格并整理,数据遵 从正态分布原则,以“P<0.05”视为研究存在统计学显著。 2、结果 2.1 治疗成功率 治疗成功率分析:组 1、组 2 分别为 88.57%和 85.71%,组 3、组 4 分别为 82.85%和 97.14%,四组数据对比,P<0.05。见表 1。 表 1:治疗成功率 组 例 成 治疗成功 失败 别 数 功 率(n,%) 组 3 4 35 88.57 1 1 (11.42) 组 3 5 35

文档评论(0)

芹菜 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档