墨西哥的卡德纳斯的教案.pdfVIP

卡德纳斯的历史评价 20 世纪 30 年代资本主义经济大危机严重影响了墨西哥社会经济，造成社会矛盾 尖锐。墨西哥革命爆发后，由于地方考迪罗势力的重新崛起，墨西哥曾再度陷入 军阀混战的政治危机之中。为了在工业化进程中充分发挥国家作用，需建立强有 力的国家政权，实现政治现代化。卡德纳斯依靠工农革命力量，在墨西哥进行了 政治改革，建立起了一个新的、与自主型经济现代化模式相适应的政治模式。使 墨西哥保证了新的现代化战略的贯彻执行，使其经济稳定增长。改革基本上摧毁 了封建大庄园制，使民族资本取代外国资本掌握了全国主要经济命脉，基本上完 成了革命以来由半封建社会过渡到民族独立的资本主义社会的任务，为墨西哥比 较稳定的资产阶级民主制度的形成和发展奠定了基础。 卡德纳斯改革的特点：基本上是对内的，没有什么大的对外色彩。对外的仅仅表 现在把外国的矿产、铁路收归国有。而且，相比较土耳其而言，墨西哥虽然有教 育改革，与土耳其一样文盲率大幅度下降。但是，有教育政策不一定有文化政 策相比较而言在文教方面没有土耳其的深入。原因在于，墨西哥属于拉丁美 洲，从 16、17 世纪伊比利亚人就开拓此处为殖民地（也就是著名的新航路开辟 运动），对那里的阿兹特克人和其印加、玛雅的文明实施了种族和文明灭绝的政 策措施，几乎没有什么本土的、土著的传统文明，因此它不会像土耳其那样在文 化改革上去唤醒民族意识。从其他方面来说，卡德纳斯改革也有凯末尔改革所不 及之处。从国内的条件来看，首先第一点，卡德纳斯改革是 1910~1917 年墨西 哥护宪运动的继续，有良好的国内政治环境有利支持。其次，卡德纳斯本人是个 激进的民主派，加之本人工作和各种阅历极其丰富、在改革之前能够深入人民大 众、真正的了解社会。与共产党、工人和农民协同一心致力于改革事业，这就缓 和了阶级矛盾，使阶级矛盾降到次要地位来服从国家改革，减少了改革阻力。再 次，卡德纳斯改革注重改善民生，经过 1934~1940 年改革，人民的生活水平有 较大的提高。 墨西哥卡德纳斯改革是怎样的? 1934—1940 年拉萨罗·卡德纳斯（Làzaro Càrdenas ，1895—1970 ）在 墨西哥执政时期的资产阶级改革，是 20 世纪 30 年代拉丁美洲历史上最重大的 事件之一。这是一场反帝反封建性质的变革，通过土地改革、国有化运动以及对 封建独裁制度的打击，使墨西哥社会向前迈进了一大步。它不但对墨西哥当代社 会经济的发展具有巨大的促进作用，而且对第三世界民族民主解放运动产生了深 远的影响。 改革的前提与准备 墨西哥自19 世纪 20 年代建国以后，便开始了 半殖民地化和半封建化的过程。随着帝国主义时代的到来，也就是到了波菲里 奥·迪亚斯统治时期（1877—1880 ，1884—1911 ），这一过程给墨西哥民族带 来的深重灾难已达顶点。 这个半殖民地国家，被比作“外国人的亲娘，墨西哥人的后娘”。这个 时期的墨西哥，1%的人口占有 97%的土地，而 96%的人口仅占 1%的土地。迪 亚斯长达 30 余年的独裁统治，使帝国主义与墨西哥民族的矛盾、封建主义与人 民大众的矛盾空前尖锐。 1910—1917 年的资产阶级民族民主革命，推翻了帝 国主义、封建主义的总代表迪亚斯反动政府。社会阶级力量对比的变化，集中反 映在新政权的构成上。民族资产阶级虽因先天不足而未能解决所有制问题，但却 利用广大工农的力量，使政权性质发生了变化，建立了以资产阶级为主体的资本 家—地主联合专政。墨西哥人民的三项要求——— “土地与自由”、“墨西哥 人的墨西哥”和“有效选举，不得连任”，作为革命的重要成果，写进了 1917 年宪法。新宪法虽未立即完全付诸实施，但它却标志着墨西哥历史发展的新方向。 这场革命中断了半殖民地化和半封建化的进程。 革命胜利后，墨西哥开 始了两个过渡：由半封建社会向资本主义社会的过渡；由半殖民地向主权国家的 过渡。过渡时期（1917—1934 ）阶级矛盾的特点是：封建势力仍在农村占主导 地位；而在城市和北部乡村，资本主义已占优势，所以就全国经济而言，资产阶 级和封建势力保持着力量上的均势。民族矛盾的特点则是：帝国主义凭借租让制， 仍操纵着墨西哥的经济命脉，但外国侵略军在墨西哥国土上为所欲为的日子已一 去不复返。与此同时，在政治体制上，贝努斯蒂亚诺·卡兰萨（1915—1920 ）、 阿尔瓦罗·奥夫雷贡（1920—1924 ）、普卢塔乔·埃里亚斯·卡列斯（1924—1928 ） 等任总统期间，仍进行着军事独裁统治，谁也无法打破“不得连任”的规矩。这 个新政权虽带有妥协性、软弱性，却推行了一