我国废气排放的空间分布与影响因素研究.docVIP

我国废气排放的空间分布与影响因素研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：我国废气排放的空间分布与影响因素研究 1 一、引言 1 文2：我国万人发明专利拥有量的空间分布 6 1 引言 6 2 研究数据和方法 7 2.1 数据来源 7 2.2 研究方法 7 3 研究结果与分析 8 3.1 NIP10000的空间分布 8 3.2 NIP10000的区域集聚度分析 8 3.3 NIP10000的空间自相关分析 8 3.3.1 Moran散点图 9 3.3.2 LISA集聚图 10 4 结论与对策 11 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 我国废气排放的空间分布与影响因素研究 文1：我国废气排放的空间分布与影响因素研究 一、引言 改革开放以来，我国经济增长迅速，已跃居成为世界第二大经济体。但在以经济发展为重心的同时，忽视了对生态环境的保护，尤其是在工业发展中排放的废水、废气等对生态环境造成了不良影响（马晓倩 等，2016；赵海霞 等，2008；刘习平 等，2016）。在新的时代背景下，传统的粗放型经济增长已经遭遇瓶颈（高波 等，2012），环境污染问题已成为实现可持续发展的“拦路虎”。党的十九大提出，“建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计”，“必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，坚持节约资源和保护环境的基本国策，像对待生命一样对待生态环境。”因此，实现经济发展方式的转变迫在眉睫，需要我们深入研究环境污染与经济增长之间的关系，以探求经济建设与生态文明建设的协同之路。 关于经济增长与环境污染的关系，国内外学者进行了深入研究。其中，影响比较深远的是Grossman和Krueger（1995）提出“环境库兹涅茨曲线（EKC）”，随后，部分学者丰富和发展了EKC理论；时至今日EKC模型仍然被很多学者作为研究环境污染与经济增长关系的参考和模板（brock et al，2004）。然而，Stern（2004）对有关文献的梳理发现，传统的“倒U型”EKC并不具有一般性，由于在?量过程中考虑的变量没有涵盖所有的影响因素，仅仅反映了部分环境指标与经济增长的关系，因此，其不具备令人完全信服的统计基础。虽然大多数文献都将EKC作为衡量环境与经济之间关系的实证标准，但随着数据的丰富、影响因子的多样化（如产权、能源结构、人口密度、法律法规等），相关研究结果表明二者之间的关系表现出多样化特征，EKC只能作为一个经典但非唯一的标准。可见，环境污染程度绝不仅仅取决于经济发展水平，需要进行多因素的综合考量。单就废气排放而言，除经济增长外，现有文献主要从以下三个大的方面来研究废气排放的影响因素： 一是外商直接投资、产业结构、人口等经济因素对废气排放的影响。Tang等（2015）研究发现，外商直接投资与雾霾污染程度之间正相关；同时外商直接投资又对产业升级有着促进作用，并会促进企业创新，进而减少废气的排放（李政 等，2017）；因此，外商直接投资与空气污染之间没有严格的单向相关关系，需要结合实际情况来具体分析（He，2006）。齐园等（2015）认为，不同地区三次产业结构的转变对于二氧化硫排放量的影响是不同的，提高第三产业比重并不一定能够减少二氧化硫的排放，但是第二产业内部的升级能够促进减排。城市居民数量的增加无疑会增加废气排放量，加重环境的承载压力（孙淑琴，2014）；而居民环保意识的增强和综合素质的提高则有利于环境保护（Gradus et al，1993）。此外，一些发展中国家为了发展经济、吸引外资、增加就业，不惜降低环境标准甚至是以牺牲环境为代价，形成了导致空气质量恶化的“逐底竞争（Racing to the bottom）”（Wheeler，2000） 二是创新能力及其影响因素对废气排放的影响。蔡?P（2008）认为，被动地等待库兹涅茨转折点的到来已无法应对日益增加的环境压力，要化被动为主动就不能忽视创新在发展中的作用。Cole和Elliott（2008）研究发现，企业的RD经费投入越多，生产过程中对空气的负外部效应就越小。然而，创新对于环境的净化效应也非绝对，RD投入水平的提高能在一定程度上抑制环境污染，但却也在一定程度上促进了能源的消耗（吴继贵 等，2016）。政府也可以通过约束危害环境行为以及促进创新行为来改善环境，如中国的改革开放，促使各地区对外经贸更加频繁、吸引更多外商投资，这一过程会通过经济规模的扩大、经济行为方式的转变和生产技术的革新对环境状况产生影响（Crossman et al，1991） 三是空间溢出效应。随着空间经济学的发展以及空间计量方法的应用，越