利福喷丁和利福平治疗肺结核临床效果对比分析（公共卫生与预防医学微论文资料）.docVIP

利福喷丁和利福平治疗肺结核临床效果对比分析（公共卫生与预防医学微论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“医学心理学”中“医学研究方法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文4893字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：利福喷丁和利福平治疗肺结核临床效果对比分析 2 1资料与方法 2 1.1患者资料 2 1.2研究方法 2 1.3判定标准 3 1.4观察指标 3 1.5统计学处理 3 2.1两组患者临床效果比较 3 文2：肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价 5 1 资料与方法 5 2 结果 6 3 讨论 7 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 9 正文 利福喷丁和利福平治疗肺结核临床效果对比分析（公共卫生与预防医学微论文资料） 文1：利福喷丁和利福平治疗肺结核临床效果对比分析 结核病患者通常表现为咯血、咳嗽和咳痰等症状，是由于结合分歧杆菌引发的慢性传染性疾病[1]。利福喷丁和利福平均为治疗肺结核的有效药物，但是对于两者的临床效果研究相对较少。因此，本文结合在本院接受治疗的108例肺结核患者，探究利福喷丁和利福平的临床治疗效果。现报道如下。 1资料与方法 1.1患者资料 选择2016年1月-12月在本院接受治疗的108例肺结核患者作为研究对象，男性患者60例，女性患者48例，患者年龄33-75岁，平均年龄（54.1±2.3）岁，患者病程3个月-2年，平均病程（1.2±0.2）年。纳入标准：（1）患者经过临床诊断确诊为肺结核疾病；（2）患者同意本次研究且签署知情同意书。排除标准：（1）伴有其他肺部疾病患者；（2）伴有神经系统疾病患者。将患者按照随机原则均分为对照组和研究组，两组患者在性别、年龄及病情等方面具有可比性（P＞0.05） 1.2研究方法 对照组患者采用利福平进行治疗，每天早晨给予患者异烟肼0.3g，利福平0.45g，乙胺丁醇0.75g，吡嗪酰胺1.25g。60d为一个疗程，在第2和第3疗程，给予患者异烟肼0.3g以及0.45g利福平。研究组患者采用利福喷丁三天一次进行治疗，每天早晨给予患者异烟肼0.3g，利福喷丁0.45g，乙胺丁醇0.75g，吡嗪酰胺1.25g。60d为一个疗程，在第2和第3疗程，给予患者服用异烟肼0.3g，利福喷丁0.6g。对比观察两组患者的治疗效果。 1.3判定标准 显效：患者治疗后临床症状消失，病灶缩小，X线检查正常，痰液检测为阴性；有效：患者临床症状明显好转，病灶缩小，X线检查有改善，且痰液检测呈阴性；无效：患者临床症状以及检查无改善或者加重。总有效率=显效率+有效率。 1.4观察指标 对比观察两组患者的治疗效果，同时观察两组患者皮疹、头晕和胃肠道反应等并发症率。 1.5统计学处理 本次研究采用SPSS17.0软件处理数据，计数资料采用n（%）表示，检验用X2，P＜0.05表示具有统计学差异。 2结果 2.1两组患者临床效果比较 本次研究中，研究组患者的总有效率为94.44%，对照组患者的治疗总有效率为79.63%，数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1数据。 3讨论 结核病患者通常表现为咯血、咳嗽和咳痰等症状，通常是由分歧杆菌所致，严重影响患者的身心健康。在对患者的治疗中，需要采用广谱抗菌剂来进行治疗，利福平以及利福喷丁均为有效的治疗药物，两者均对分歧杆菌具有明显的抑制和杀菌作用[2]。可以达到治疗肺结核的目的，但是临床对于两种药物的疗效研究较少，因此，探究两种药物的临床效果对比具有重要的价值。 本次研究中，研究组患者的总有效率为94.44%，对照组患者的治疗总有效率为79.63%，在本次研究中，研究组患者的并发症率为3.70%，对照组患者的并发症率为22.22%，数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。说明利福喷丁对肺结核患者的治疗效果更佳，其主要是由于在肺结核患者的临床治疗中，利福平主要是通过肝脏去酰基化作用，以此来发挥抗菌的作用，但是该药物在使用过程中半衰期相对较短，仅有4h左右，血液浓度的高峰小于3个小时。经过多次服药后，半衰期更短，患者在服用该药物后，血液药物浓度会产生较大的波动，无法对分歧杆菌达到抑制和杀菌的功效。而利福喷丁在使用过程中，其半衰期为11h左右，对结合杆菌的抑制浓度约为利福平的2倍以上。该药物属于半合成广谱杀菌剂，血药峰浓度约为16.8μg／ml；在4～12小时间可保持15.35～16.89μg／ml；48小时仍然存在5.4μg／ml的浓度。因此，在服用过程中，相对于利福平，其具有更高的