内地与澳门商标法律制度比较研究.pdfVIP

内地与澳门商标法律制度比较研究 中国地与澳门商标法律制度比较研究 [容提要]：为与回归时其法律必须实现本地化的要求相适应，澳门总督根据 《澳门组织章程》制定了规商标保护的第56 ／95 ／M 号法令（简称 “澳门商标法令”） 。该法令取消了澳门在商标注册上对葡萄牙行政机关的依赖，将有关制度运行所需的权力 赋予了经济司，从而在澳门建立了自己的商标注册制度。 一 概述 为与回归时其法律必须实现本地化的要求相适应，澳门总督根据《澳门组织章程》制 定了规商标保护的第 56 ／95 ／M 号法令（简称 “澳门商标法令”）。该法令取消了澳门在 商标注册上对葡萄牙行政机关的依赖，将有关制度运行所需的权力赋予了经济司，从而在 澳门建立了自己的商标注册制度。澳门商标法令基本重申了葡萄牙工业产权法中商标法部 分的规定，保留了原有商标制度的运作模式，较好地体现了对原有法律制度的继承，同时 ，又根据澳门社会的特点、经济发展的需要以及本地文化的独特涵，以使之能真正与以华 人为主体的澳门社会相融合，该法令对一些特殊问题作了新的规定和安排，特别在法律术 语、中文在商标注册及商标使用中的地位、立法技术等方面，很有自己的特色。 中国地商标法律制度的建设起步较早，改革开放后，颁布了第一部《中华人民共和国商标法 》（简称 “商标法”），于 1983 年 3 月 1 日实施，1983 年还颁布了《中华人民共和国商标 法实施细则》（简称 “商标法实施细则”）。此后，1993 年曾对《商标法》作过一次修改， 1988 年、1993 年两次对《商标法实施细则》进行修订。至此，地建立了比较完善的商标法律制 度。 在有关国际商标保护方面，我国是《保护工业产权巴黎公约》lt；简称 “巴黎公约” ）、《商标国际注册马德里协定》（简称 “马德里协定”）等国际条约的缔约国。由于这 些条约的缔约主体要国家，澳门作为地区，因无资格而没有加入。目前，澳门是通过葡萄 牙政府将这些条约适用于澳门而适用这些条约的，在澳门回归后，这些条约是否适用于澳 门，根据《中华人民共和国澳门基本法》（简称 “澳门基本法”）第 138 条的规定，需 由中央人民政府在咨询澳门特别行政区政府的意见后，作出决定或者授权，协助特区政府 作出适当安排。但澳门是世界贸易组织的成员，受该组织的《与贸易有关的知识产权协议 》（简称 “TRIPS协议”）的约束，地加入世贸组织的谈判还在进行当中。 第 1 页第 1 页第 1 页第 1 页第 1 页第 1 页第 1 页第 1 页 内地与澳门商标法律制度比较研究 由于法律传统不同，社会经济情况各异，地和澳门的法律制度有很大差别。就商标法 律制度而言，两法域在商标权主体、客体、容、注册程序、法律保护等方面，既表现了某 种趋同，又存在明显的区别。在澳门回归后，按 “一国两制”的原则和澳门基本法的规定 ，澳门将保留自己的法律制度，因此，两法域商标法律制度的不协调，将在一定时期长期 存在。这对于两法域间、两法域与其他各国各地区间经济贸易的开展，将带来负面影响和 诸多不便。为此，探寻两法域商标法律制度协调运行的途径，显得尤为重要。 二 商标权取得原则之比较 在商标权的原始取得方面，地实行注册原则，即只有通过《商标法》规定的程序办理有 关手续，由国家商标机关核准注册后，才能取得商标权。未注册的商标，除人用药品、烟草 制品商标等以外，可以使用，但原则上不受《商标法》保护，不得对抗第三人使用相同或类 似商标。至于知名商标，则由于经过长期使用，为相关公众所熟知并在市场上有较高声誉， 亦可受到一定程度的保护。任何他人如果 “违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式 ，将他人已为公众熟知的商标进行注册的”，为《商标法》第 27 条第 1 款所指的 “以欺骗 手段或其他不正当竞争手段取得注册 “的行为之一，商标局可以撤销该已经注册的商 标，其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。这可以认为是我国 对未注册商标有限的特别保护。对于驰名商标，《商标法》及其《实施细则》没有明确规 定，仅有一行政规章作了规定，显然这和《巴黎公约》有差距。 澳门亦实行注册原则。按澳门商标法令第 2 条的规定，凡采用一定商标，以使自己的产品 或服务在经济活动中与他人的产品或服务相区别，且符合法律规定，尤其是