QC小组-提高立柱钢筋保护层合格率.docVIP

PAGE PAGE 1 QC小组-提高立柱钢筋保护层合格率 一、工程概述 本路段为XXX合同段，桩号XX,全长5.5km，起于XX，止于XX。本合同段施工内容主要为路基、涵洞、桥梁，其中立柱399根；随着桥梁施工的发展，混凝土耐久性要求越来越高，而钢筋保护层控制的好坏直接影响混凝土的耐久性。 二、QC小组概况 2.1、QC小组简介 表2-1 小组简介表 小组名称 成立日期 注 册 号 活动时间 小组类型 序号 姓 名 性别 文化程度 职 务 小组任职 成员分工 1 2 3 2.2、制定进度表 为了更加系统的开展工作，2011年4月1日我们制定了工作日程进度表（见表2-2）： 表2-2 QC小组活动计划表 三、选题理由 四、现状调查 调查一：保护层合格率调查 小组成员对2011年4月份以前施工的立柱钢筋保护层合格率调查，统计数据见（表4-1）。 表4-1 2011年4月份以前立柱钢筋保护层合格率统计表 立柱 51-0 51-1 51-2 51-3 52-0 52-1 52-2 52-3 53-0 53-1 53-2 53-3 保护层合格率 67.9% 53.6% 71.4% 71.4% 53.6% 67.9% 78.6% 53.6% 67.9% 53.6% 78.1% 68.8% 调查人员：XXX 2011年4月3日 图4-1 合格率折线图 立柱钢筋保护层合格率允许值。 立柱钢筋保护层合格率允许值。 调查二：相邻标段施工调查 小组成员对立柱钢筋保护层施工情况进行调查，调查发现一标保护层合格率比较高，在现场随机抽取5根立柱检测，保护层合格率情况见（表4-2）： 表4-2 钢筋保护层合格率 序号 1# 2# 3# 4# 5# 合格率 78.6% 75% 75% 78.6% 85.7% 调查者：XXX 2011年4月5日 图4-2 同行业对比图 XXX XXX标立柱钢筋保护层控制较好，合格率比较高，我们与淮固一标相比，差距较大，还有较大的提升空间。 五、确定目标值 5.1、目标 经过小组成员调查分析，结合现场施工情况，通过改进工艺，小组确定活动目标为：确保每根立柱钢筋保护层合格率在75%以上。 图 5-1 活动目标值 5.2、目标可行性分析 目标 目 标 可 行 性 质量上 钢筋保护层合格率达到75%以上，是业主要求的硬性指标，必须达到。 经验上 本小组成员都是技术骨干和业务骨干，具有丰富的活动经验。 技术上 严格按照规范、工艺施工，针对实际问题，实施工艺改进，可以实现目标。 目标可以实现 六、原因分析 我们QC小组针对立柱钢筋保护层合格率偏低原因，经过全方位检查，采用头脑风暴法找出了影响因素，并绘制出树图如下： 图6-1 原因分析树 七、要因确定 确认一：钢筋保护层检测仪保养标定不及时 经现场查证，每次检测前都会对照相同保护垫块进行校验，连续校验3次，误差≤1mm，校验合格后才进行使用，如果发现误差过大，找不出原因，就会返厂调试和维修，不会直接用于检测。且每次使用完后都置于仪器箱内。 调查结论：钢筋保护层检测仪保养标定不及时不是主要原因。 平时检测都用它，检测精度没问题图7-1 项目部钢筋保护检测仪器 平时检测都用它，检测精度没问题 确认二：钢筋原材料误差 根据钢筋国标，Ф25钢筋理论直径25.2～27.4mm（包括肋高）。 表7-1 钢筋直径规范表（单位mm） 每批次原材料进场，试验室都会进行抽检，进场钢筋都符合规范要求。 调查结论：钢筋原材料误差不是主要原因。 确认三：钢筋笼保护层垫块尺寸不符合要求 小组成员对保护层垫块进行了调查，现场垫块采用四角砂浆垫块，垫块强度为C30，四个边均有不同大小的凹槽，可满足4.1cm、4.6cm和5.1cm三种规格的保护层大小(实际量取值)，符合立柱钢筋保护层层控制要求，垫块大样图见（图7-3）。 图7-2 垫块大样图 调查结论：钢筋笼保护层垫块尺寸不符合要求不是主要原因。 确认四：模板加工精度不够 本项目部采用模板全部按照业主模板准入制要求进场，模板面板采用6mm钢板，纵肋采用[8槽钢，卷圈采用[10槽钢。模板拼装好后，内径为1398～1400mm,符合规范要求。模板见（图7-4）。 调查结论：模板加工精度不够不是主要原因。 图7-3 立柱模板图 卷圈采用[10槽钢 卷圈采用[10槽钢 纵肋采用[8槽钢 纵肋采用[8槽钢 确认五：立柱模板拼缝明显 现场安装前都会检查模板拼装情况，确保立柱外观没有大的模板拼缝线。小组成员对立柱外观及立柱周长进行调查，结果见（表7-2）。 表7-2 立