国际私法课件-实质问题和程序问题.pptxVIP

第二节 实质问题与程序问题 主要内容: 一、实质问题与程序问题的划分 （程序问题适用法院地法，实质问题可以适用外国法。） 二、时效问题 三、证据问题 四、推定问题 五、赔偿问题 一、实质问题与程序问题的划分 程序问题适用法院地法，其理由是：（1）程序问题适用法院地法是国家主权原则的体现。主权是国家最重要的属性，是国家固有的在国内的最高权力和在国际上的独立权力。一国法院在审理涉外民商事案件时，必须适用自己国家的程序法，这正是国家主权在司法活动中的体现；（2）程序问题适用法院地法是实际的需要。当涉外民商事诉讼开始时，案件所要适用的准据法尚未确定，所以程序问题只能适用法院地法，不可能适用准据法。当准据法确定后，诉讼已到了相当阶段，只有按原程序继续进行。任何国家的法院都不允许在诉讼中途改变程序规则，以免造成混乱，使案件不能得到顺利解决；（3）程序问题适用法院地法是正义的要求。如果程序问题不适用法院地法，对法院来说是不方便的，对诉讼当事人和其他诉讼当事人来说，会造成不公正的结果。一国法院适用自己的程序法，正符合正义的要求；（4）法院的活动是按照国家规定的诉讼程序法来进行的。所以与法院的诉讼活动有最密切联系的法律是法院地的诉讼程序法。因此，程序问题适用法院地法是理所当然的事。 实质问题可以适用外国法 理由是，实质问题适用案件的准据法，而经过冲突规范指引的准据法可能是本国法，也可能是外国法。亦即，一个问题若被识别为实质问题，就可能适用外国法。这个原则，也是得到各国普遍承认的。 如何划分程序问题与实质问题 由于下列两个原因使其变得更加复杂。 其一是，何为实质问题、何为程序问题都是由法院依其自身的标准来判断，各国并无统一标准。 其二是，一些英美普通法系国家特别是英国常常把某些问题识别为程序问题，以达到排除外国法适用的目的。 二、时效问题 时效，是指一定的事实状态经过一定时间而发生一定法律后果的民事权利的制度。取得权利的称为取得时效或占有时效，丧失权利的称为消灭时效。 大陆法系国家把时效识别为实体法问题，在涉外民商事案件中适用案件本身的准据法。而英美法系国家把诉讼时效识别为程序法问题，一律适用法院地法，而不管准据法把这个问题识别为程序法还是实体法。 三、证据问题 证据问题一般来说都是程序性的，但对举证责任（burden of proof）问题是程序问题还是实质问题各国分歧较大。 欧洲大陆法系国家都将举证责任规定在实体法中。 英国和加拿大等普通法系国家把举证责任视为程序法问题，适用法院地法。 四、推定问题 推定（presumption）是指根据已知的事实或法律规定而进行推断，得出结论的一种思维活动。可分为事实的推定和法律的推定。 欧洲大陆国家一般把推定识别为实质问题。 英国、加拿大等国家对推定则根据不同种类有不同的认识。一般来说，事实推定视为程序法问题，适用法院地法；至于法律推定，学者有不同的观点。 五、赔偿问题 大陆法系国家认为赔偿是与当事人的权利和义务直接有关的问题，因此将其视为实体法问题，在涉外民商事诉讼中应适用案件的准据法。 英国法院一般将赔偿问题视为程序法问题，适用法院地法。但后来一些判例却推翻了这种做法，认为赔偿的间接性或类型应由准据法支配。 美国1971年《冲突法重述》第207条规定，对违约赔偿的计算由契约的准据法决定。