伦理学课件-义务论.pptxVIP

第六讲 伦理学的历史演变轨迹 ——义务论伦理学第1页，共33页。定义： “义务论”，指人们的行为必须按照某种道德原则或按照某种正当性去行动的道德理论。 　第2页，共33页。有某些事情是一个有道德的人无论如何都不会干的。……你无论如何都不能做撒谎或谋杀这些事情，是这么一个思想的一部分：撒谎或谋杀是错的，不仅仅是坏的。它们不仅仅是一个计算中的负数，可以被你可能行的善或你可能避免的更大的恶所压倒。这样，表达义务论判断的规范——例如，不许谋杀——可以说是绝对的。它们并不是说：“在其他情况相同时，避免撒谎”，而是说，“不要撒谎，没得讲”。 ——查尔斯·弗雷德第3页，共33页。特征：看重动机后果主义只关心行动带来的结果，看一个行动是否正确，就看它是否产生了最大效果。义务论看重行为的动机。第4页，共33页。目的不为手段提供辩护后果主义认为行为的目的决定行为的手段，或者目的为手段提供辩护。义务论只看行为正当与否，一个行为的目的永远不可能为它的手段提供辩护。 第5页，共33页。 对最大化善的理解后果主义强调对最大化善的追求。义务论认为最大化的善并不是我们追求的。 第6页，共33页。自由度后果主义，它要求人们做能带来最大善和最大利益的事情。义务论认为，在不违背规则的情况下，个人有选择余地。即每个人都有在不违反道德规则之下的自由度。第7页，共33页。有特殊关系之义务在后果主义的计算之中，基于特殊关系的考虑是看不到的。义务论者承认由特殊关系所引起的义务或责任。第8页，共33页。分类多元义务与一元义务；绝对义务与非绝对义务；消极义务与积极义务；行动义务论与规则义务论；第9页，共33页。三个主要流派：先验责任论伦理学——康德契约论伦理学——休谟、洛克、卢梭、罗尔斯程序论伦理学——哈贝马斯第10页，共33页。先验责任论伦理学——康德　第11页，共33页。生平：1724年4月22日生于哥尼斯堡。1740年考上哥尼斯堡大学。1748年大学毕业。1755年，以“自然通史和天体论”获得硕士学位 1770年，被任命为逻辑和形而上学教授　1804年2月12日上午11时，康德在家乡科尼斯堡去世。第12页，共33页。著书：《关于自然神学和道德的原则的明确性研究》（1764）《伦理学讲演录》（1775-1782）《道德形而上学基础》（1785） 《实践理性批判》 （1788）第13页，共33页。　　康德这人的表面生活和他那种破坏性的、震撼世界的思想是多么惊人的对比！——海涅“有两种东西，我们愈时常、愈反复加以思维，它们就给人心灌注了时时在翻新、有加无已的赞叹和敬畏：头上的星空和内心的道德法则。”　——康德它出自康德的《实践理性批判》最后一章，刻在康德的墓碑上。第14页，共33页。一、时代背景——理性主义 感性：以人的自然经验（感觉、 欲 望、自然生理要求）为人性 基础，宣扬人的自由、权利神道→人道 英：快乐痛苦、利益、功利 法：自爱自利 理性：用抽象思辨的形式来表达资 产阶级追求物质利益的愿望。 第15页，共33页。理性： “哥白尼革命” 理性是伦理学的基础 人的本质以外引申道德律令： 上帝→道德原则；政府法规→道德原则； 感性感观苦乐→道德原则； 所有这些他律伦理学说，都没有找到道德价值的真正根据，没有找到行为的普遍必然性法则。 伦理学使命：确定道德法则第16页，共33页。 康德的一这思想，是针对英国经验主义和法国唯物主义的伦理观。它们都主张从人的自然本性和经验中引申出快乐论和幸福论的道德体系。在康德看来，人固然是有感性欲望的动物，但人和动物的区别却不在感性欲望，而在于理性。如果一个人只把自己当作一个感性存在物，一味地追求感性快乐和幸福，那就同畜类没什么区别了。第17页，共33页。二、善良意志1 、作为惟一的无条件善的善良意志，是一切道德价值的必要条件。人的一切内在品质，只有具备善良意志才具有善的道德价值。人所追求的身外之物，离开善良意志，将会成恶行。第18页，共33页。2 、善良意志不仅是一切道德价值的必要条件，而且其自身就是善。“就他自身来看，它自为地就是无比高贵。任何为了满足一种爱好而产生的东西，甚至所有爱好的总和，都不能望其项背。如果由于生不逢时，或者由于无情自然的苛待，这样的意志完全丧失了实现其意图的能力；在这样的情况下，如果他竭尽自己最大的力量，仍然一无所得，所剩下的只是善良意志，那么，它仍然如一颗宝石一样，自身就发射着耀目的光芒，自身之内就有价值。”第19页，共33页。3 、善良意志是理性的。 经验主义伦理学把经验作为道德法则的基础，情感主义伦理学把情感作为道德法则的基础，功利主义伦理学把利益作为道德法则的基础，具有个别、偶然、和主观的特点，而不具有普遍性、客观性和必然性。第20页，共33页。三、义务（责任）遵照源自善良意志的、具有普遍必然性的道德法