优先受偿申请书.docxVIP

优先受偿申请书 第1篇：优先受偿申请书 优先受偿申请书 申请人XX银行股份有限公司，地址，法定代表人 （被申请人杨某，性别，民族，出生年月，住所，身份证号）申请事项： 请求XX人民法院在杨某执行一案中，申请人享有优先受偿权，涉案房产处理后，应首先偿付申请人元及相应利息至实际支付之日止。 事实与理由： X年X月X日，杨某与申请人XX银行股份有限公司签订住房贷款合同。合同约定，贷款总额为X万元，贷款期限为X年，借款人杨某以所购房屋提供抵押担保。至今未还贷款计X万元。 贵院受理XXX申请执行对杨某纠纷一案，申请人鉴于杨某执行财产涉及多家申请人，且有XX和银行贷款抵押等权利人，兹就案款执行顺序问题，提出优先受偿申请，请贵院在执行中依法裁断。 申请人XX银行股份有限公司 2021年1月9日第2篇：行使优先受偿权申请书 行使优先受偿权申请书 申请人： 负责人：职务：地址：联系电话： 申请事项： 请求对贵院拍卖（执行）房屋所得的价款优先受偿。事实与理由： 申请人了解到，贵院为执行一案，已委托拍卖公司，拟于年月日，通过方式对名下的房屋进行公开拍卖。 为此，申请人现就申请优先分配该房屋拍卖所得价款事宜，特致函贵院。具体事实和理由如下： 一、申请人是该房屋的第一顺位抵押权人，依法对该房屋享有优先受偿权。 二、申请人的优先受偿权在分配程序中应当予以保障。 基于上述情况，申请人现申请优先分配该房屋拍卖所得款项，即在贵院成功拍卖房屋后，优先用于清偿申请人前述所有债权，以维护申请人的合法权益。请予准许。此致人民法院 申请人： 年月日 1/1第3篇：论文优先受偿 关于建设工程优先受偿权的几个问题 发布日期：2004-02-16文章来源：互联网 工程款的拖欠是一个老大难的问题，《中华人民共和国合同法》？以下简称合同法?第286条专门为此确立了一种新的建设工程优先受偿权，即“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。该规定在2年多的实施过程中对解决工程款的拖欠问题发挥了积极的作用，但由于合同法对建设工程优先受偿权规定得过于原则，相关的司法解释又未出台，因此，在实际操作中仍然存在一些具体问题难以把握。本文试对建设工程优先受偿权的几个问题作一探讨。 一、建设工程优先受偿权的效力 本文所称的建设工程优先受偿权力的效力，仅指合同法第286条的溯及力。所谓法的溯及力，是指法律规范对过去发生的行为、事件和已形成的社会关系是否能适用、是否有约束力。我国对新法颁布实施后的溯及力，通常由最高人民法院以司法解释的方式作出，合同法也不例外。一般而言，按照“法不溯及既往的原则”，合同法颁布实施后成立的建设工程合同的承包人才享有优先受偿权。但是，自从最高人民法院《关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 （一）》？以下简称合同法解释?公布后，对建设工程优先受偿权的效力，在学界解释和实务操作中产生分歧，观点不一。第一种观点认为，只要在合同法实施以后，无论是合同法实施以前判决发生法律效力仍未执行完毕的建设工程合同纠纷案件，还是合同法实施以后起诉的建设工程合同纠纷案件，承包人均享有建设工程优先受偿权。理由是，建设工程优先受偿权是一种法定的权利，只要符合条件就能享有，而合同法解释第1条明确规定“当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。第二种观点认为，对合同法实施以前成立的合同的溯及力应区别对待：合同法实施以前已作出的生效判决，承包人不享有建设工程优先受偿权；在合同法实施以后起诉到人民法院的，承包人享有建设工程优先受偿权。理由是，合同法解释第1条明确规定，溯及力问题仅针对“起诉到人民法院”的案件，而对于案件已进入执行程序的合同法是否还有溯及力，并未有明文规定，既然没有明文规定，承包人在执行程序中就不能享有优先受偿权。第三种观点认为，合同法实施以前成立的建设工程合同承包人不享有优先受偿权，其理由是，依照合同法解释第1条的规定“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定”，而建设工程优先受偿权并不属于合同法解释“另有规定”的范围。笔者赞同第三种观点，其理由如下： 第一、关于新法的溯及力问题，世界各国通常实行两个互相补充的原则。其中基本原则是不溯及既往的原则，有利追溯原则是一个补充性的原则。由于法是指导人们行为的标准，因此，法律一般只应适用于它生效后发生的行为、事件和关系，即法不溯及既往。当然，法不溯及既往的原则也不是绝对的，在有些情况下立法者可以把新法溯及既往地适用于过去的行为、事件和关系，以补充不溯及既往地适用于过去的行为、事件