浅析举证责任倒置理论的特点（免疫学论文资料）.docVIP

浅析举证责任倒置理论的特点（免疫学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“诉讼法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文7375字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：浅析举证责任倒置理论的特点 2 1举证责任分配的规则 2 2对举证责任倒置理论的理解 3 2.1倒置的是败诉风险 3 2.2倒置的对象必须是部分要件事实 4 2.3被告人对本来的证明责任对象应从相反的方向承担证明责任 4 文2：浅析举证时限制度 6 一、举证时限制度的含义 6 二、关于设立举证时限制度的必要性问题。 6 三、举证时限与证据交换日之间的关系 7 四、我国证据交换制度与英美法系中的证据开示制度的区别 8 五、关于违反举证时限的法律后果问题。 9 六、举证时限与证据效力的丧失 10 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 11 正文 浅析举证责任倒置理论的特点（免疫学论文资料） 文1：浅析举证责任倒置理论的特点 目前医疗纠纷的处理一般可以分为三种情况：医患双方自行协商解决，卫生行政部门介入处理，司法途径民事诉讼。而第一种自行协商解决的途径，双方在各执一词的情况下，能得到圆满解决的概率是相当之小的。由于患者一方认为卫生行政部门是医疗机构的上级主管部门，同属于医疗卫生系统，或多或少总存在着各种关联，维护医疗机构，偏向于医方而作出有利于医院的结论和处理方式，是不容置否的。所以第二种解决途径在实际纠纷中也运用得不是太广泛。本文研究的主要是第三种情况。 1举证责任分配的规则 举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。 举证责任制度最早产生于古罗马法时代，罗马法就举证规则在经历了中世纪的寺院法演变之后，到了德国普通法时代确立了原告就其诉讼原因的事实为举证，被告就其抗辩的事件事实为举证的一般原则。20世纪初期，德国学者罗森贝克提出的“法律要件分类学说”成为举证责任分配一般原则的理论基础，他认为，证明责任的分配可以采取抽象统一的分配方法。作为民法的法律规范自身已具备举证责任分配的规则，这是因为，立法者在起草法律时已将举证责任分配的问题在各法条中作出相应的考虑与安排，学者仅须对全部的民法法条进行分析，就会发现举证责任分配的一般抽象而统一的原则。既然举证责任分配的问题已在民法立法时为立法者所考虑及安排，举证责任的分配就应该从法律规范之间的关系中获得。据此，他将法律规范应区分为权利发生规范、权利障碍规范、权利消灭规范及权利制约规范四种类型，凡主张法律关系存在的当事人，应该就法律关系发生所须具备的要件负证明责任；凡主张法律关系变更或消灭的当事人，应该就法律关系遭遇的障碍、制约以及消灭所须具备的要件负担证明责任。但是到20世纪50-60年代，随着社会经济的迅猛发展，出现了一些特殊类型的侵权诉讼案件，比如环境污染、医疗侵权、产品侵权等，如果这些案件的举证责任分配仍然恪守法律要件分类学说，往往会导致负有证明责任的一方难以完成举证责任，从而丧失胜诉的机会，而这样的诉讼结果往往又是不公正的。于是，德国法院通过判例对法律要件分类学说进行局部修正，实行举证责任倒置规则。 我国法律规定了分配举证责任的三个原则：第一是一般原则，就是谁主张谁举证；第二是特殊原则，是指举证责任倒置原则，就是法律对具体的侵权诉讼、合同纠纷、劳动争议纠纷等案件规定了举证责任的当事人，而不是按照谁主张谁举证的原则来分配举证责任；第三是法官的自由裁量原则，是在法律和司法解释没有具有明确规定时，由判案法官根据公平和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的分配[1-2] 2对举证责任倒置理论的理解 举证责任倒置由德语“Umkchrung，Vechiebung，shifting”一词翻译而来，原意是指“反方向行驶”，从词语意思上看不是说“应当由此方当事人承担的证明责任转移给彼方”，而是“应由此方承担的证明责任被免除，由彼方的当事人对本来的证明责任对象从相反的方向承担证明责任。”举证责任倒置是大陆法系中的一个概念，英美法系中对举证责任的分配采用个案分配的方式，并不采用举证责任分配的一般原则，因此不存在举证责任倒置规则。举证责任倒置理论有以下特点。 2.1倒置的是败诉风险 证明责任是指在作为裁判基础的某个要件事实真伪不明时，依照预先规定的裁判规范由当事人承担不利后果的一种负担。我国民事诉讼法规定民事诉讼当事人负有举证责任。如果民事诉讼当事人不负举证责任，人民法院可以