合同法中的对价和原因.pptxVIP

合同法中的对价和原因会计学第1页/共25页合同法的对价和原因解读英美法上的对价和法国法上的原因 制作：D组 邓欢欢 邹青 朱家幸第2页/共25页一、英美法上的对价1、对价的定义 对价一词，从英文的Consideration翻译而来为了使人得到一个总体上和感性上的认识，可以把对价简单定义为诺言的回报，或诺言的代价。例如：甲对乙说：“如果你能出5000美元，我就把这辆汽车卖给你”。乙回答说 ：“没有问题。我们成交了”。在这一例子中，乙同意支付5000的诺言是甲同意出售其汽车的诺言的对价。 英美各国法律认为，“没有对价的许诺只是一件礼物；而为对价所做出的许诺则已构成一项合同。”第3页/共25页关于对价更为完整的表述是：对价是诺言对诺言人产生约束力的与诺言互为交易对象的东西。含义： 在法律上，对价的作用在于使诺言对诺言人产生约束力；对价与诺言互为交易对象：诺言人为得到对价而许诺，受诺人为了得到诺言提供对价；作为诺言的交易对象的东西均可成为对价：他可以是一项诺言，可以使一种行为，也可以是一种不行为。第4页/共25页举例分析： 例如， 甲对朋友之子乙说， “如果你将来考上北京大学， 我就承担你在校四年的全部费用。 ” 若乙将来果真考上北京大学， 则甲为乙支付学费的行为在一般意义上无疑可以视为对乙的赠予， 但依对价理论， 此种赠予并非纯粹的赠予。因为， 乙为考上北大已应甲的要求付出了艰苦的脑力劳动， 并在此基础上成就了甲预先提出的条件， 即应视为支付了相应的对价，而纯粹的赠予合同是不应当附有对等条件的。最终结论，你认为这个诺言是否有对价呢？第5页/共25页（二）对价的作用： 在法律上，对价的作用在于，它使诺言对诺言人产生约束力。更确切的说，它使诺言发生强制执行的效力。 对价使未履行的诺言具有强制执行的效力，但是无对价的诺言如果已经兑现，诺言人不得反悔，即不能以诺言无效要求受诺人返还利益。第6页/共25页（三）“充分的”或“完好的”对价的构成：1）对价必须是合法的2）过去的对价不是对价－－对价须发生在诺言作出同时或者之后；3）对价与诺言互为诱因；对价须是诺言的诱因，诺言须是对价之诱因：4）对价须是有价值的东西，但不一定与诺言在价值上相称；5）空洞的诺言不能构成对价；6）法律规定的义务不能构成对价；7）既存的义务不能作为对价Q1:对价须发生在诺言做出的同时或之后，那么怎么理解“过去的对价”无效？第7页/共25页过去的对价即是指一方已经履行完毕的对价； 对此， 对方不能以之作为该当事人后来所作允诺的对价。英美法上有这样一个经典的案例：甲售给乙一匹马。合同履行完毕后，甲允诺说， 此马身体健壮，性情温和。但乙后来却发现此马性情暴烈， 遂诉诸法院， 请求追究甲的违约责任。但法官认为， 甲在作出此马性情温和的允诺时， 原买卖合同中甲的义务 （对价） 已经履行完毕， 且乙又没有针对甲关于此马性情温和的允诺另行提供对价， 故过去的对价对本案无拘束力。Q2:怎么理解对价并不苛求等价第8页/共25页 英美法上仅要求对价必须具备一定的价值， 但不苛求等价。交易是平等主体之间的民事活动， 只要双方当事人达成合意， 且不违背公共利益， 法律无权干涉。在Mountfort v. Scott(1975)一案中， 一方当事人曾用一英镑购买了对方价值10000 元的房屋。 法官说， 这是一个充分的对价， 无可非议。Q3：怎么理解已经存在于合同中的义务， 不能另行构成对价？第9页/共25页案情描述：在Stilk v.Myrick （1809） 一案中， 被告系某船船长， 在伦敦雇了几个海员。在某次航行过程中， 因两个海员开小差， 被告许诺其他船员如果把船开回目的港， 就将开小差船员的工资分给他们。 船到达目的地后， 船长反悔， 辩称这些船员没有向他的许诺提供对价。原告遂起诉。 法官认为， 两个海员开小差并没有给原告增加新的义务， 因此， 被告的许诺没有对价， 而原告本就负有尽力把船安全开回目的港的合同义务， 故驳回原告的诉求。Q4：怎么理解法律规定的义务不能作为对价？第10页/共25页设若前述甲允诺赠予四年学费的对象不是其友之子乙， 而是对自己的儿子丙说， “如果你考上北京大学附中， 我一定负担你的学费。 ” 则甲为丙支付中学学费的行为不能构成丙辛苦劳动的对价，因为丙作为未成年人享有受教育权， 其父甲负有保障其子受教育权得以实现的法定义务。 故若丙果真考上北京大学附中， 甲为其支付学费的行为仅是其履行法定义务的表现， 不能构成对价。第11页/共25页 （四）对传统的对价制度的变通传统上，对价制度的适用受到以下两个方面的重要限制：1）蜡封文书 在中世纪的英格兰，蜡封的含义是，将蜂蜡附着于文件之上，再将诺言人的标记（比如他的印章）加盖在尚未凝固的蜂蜡之上。英美法把合同分为两