第三章 社会历史批评.pdfVIP

第三章 社会历史批评 社会历史批评 社会历史批评是一种从社会历史发展的角度观察、分析、评价文学现象的批评方法。它主要研究文学与 社会生活的关系，重视作家的思想倾向和文学的社会作用。 第一节 社会历史批评的发展历史 无论在中国还是在西方国家，社会历史批评几乎伴随着文学批评的整个历史发展过程。 一、社会历史批评的滥觞 二、西方社会学批评 三、19世纪俄国革命民主主义批评 四、社会历史批评在近现代中国的发展 一、社会历史批评的滥觞 前人在谈论一些文学现象时，总免不了要论及这些文学现象与社会现实的联系。 中国古代文人很早就注意到文学与社会生活的关系。 在西方，古希腊的柏拉图和亚里士多德对神话、史诗和戏剧的评价，也多注重这些文学类型的社会功 能。 随着自然科学与社会科学的不断发展，人们对文学与外部关系的认识逐渐深化，社会历史批评方法才逐 步形成。 二、西方社会学批评 1.维柯（1668-1744) 他在 《新科学》中根据对古希腊社会的研究来探讨荷马史诗及其作者，认为只有这样才能发现真正的荷 马，从而开创了把文学作品和作家生平、时代背景结合起来研究的批评方法。 2.赫尔德（1744-1803） 赫尔德强调每部文学作品都需要根据其历史背景来看待和解释。 二、西方社会学批评 3.法国的斯达尔夫人（1766-1817） 斯达尔夫人1800年发表的 《从社会制度与文学的关系论文学》，第一次以专文的形式研究文学与其他生 活领域的相互影响。 ①自然环境因素对文学形态的作用。南方文学：希腊、意大利、西班牙、法兰西属于南方文学；北方文 学：英国、德国、丹麦、瑞典属于北方文学。 ②将文学与广义的社会制度（宗教观念、民族风尚、时代特征）相联系，考察其间的互动关系。 二、西方社会学批评 4.丹纳（1828-1893） 在 《英国文学史》的序言和 《艺术哲学》中，他明确提出人类的一切创造活动都受到种族、环境、时代 三大因素的支配，应该到这些因素中去寻找创造活动最终的根源。 种族¡ª¡ª天生的和遗传的那些倾向。 环境¡ª¡ª指种族生存与其中的环境，包括气候、国家政策、社会的种种情况等诸多因素。 时代¡ª¡ª包括风俗习惯、时代精神等因素 三、19世纪俄国革命民主主义批评 以别林斯基、车尔尼雪夫斯基、杜勃罗留波夫为代表的19世纪俄国革命民主主义批评家的批评活动发展 和丰富了社会历史批评的方法体系。 别林斯基坚持文学应当反映真实的社会生活，回答时代提出的问题，他的批评既体现了革命的战斗的锋 芒，又注意到艺术创作的内在规律和个性，集中代表了俄国革命民主主义的批评理念，避免了丹纳那种 自然科学求证式的简单方法，显示出社会历史批评方法的成熟。 三、19世纪俄国革命民主主义批评 1、别林斯基 ①文学就是对现实生活的再现。 诗歌用两种方法来概括和再现生活现象，但引向一个目标。 ②艺术具有自足性。¡°艺术既然表现着社会的自觉，通过对善和真的崇高印象和高贵看法，表达着构成 社会的个人的精神，那么，也可以说它是为社会服务的；可是，它不是作为一个为社会而存在的东西， 而是作为一个为自己而独自存在，在自身中具有它的目的和它的原因的东西，来为社会服务的。¡± 三、19世纪俄国革命民主主义批评 2、车尔尼雪夫斯基 ①文学艺术必须是与现实条件相联系的，脱离开现实生活则失去其生命力。 ②文学应当服务于现实生活。 诗就是生活、行动、斗争、热情。 ③文学不能不是某一种思想倾向的体现者。 四、社会历史批评在近现代中国的发展 中国具有现代意义的社会历史批评是在近代以后开始出现的，这既是当时社会矛盾的产物，又受到西方 社会思潮和文学思潮的影响。20世纪初，民主革命运动的高涨和革命文学的勃兴为社会历史批评的确立 和发展提供了重要条件，使当时的社会历史批评具有较浓厚的政治和社会启蒙色彩，加上西方进化论， 尤其是马克思主义文论和苏联¡°社会主义现实主义¡±理论的传入，为当时的革命文学提供了现成的批评 观念、模式、方法以及批评话语。 茅盾是现代文学批评史上社会历史批评这一范式的最重要的代表。他的批评理论与实践为社会历史批评 在中国的发展开辟了道路，使之在30年代后激烈的政治斗争和民族矛盾中脱颖而出，上升为主流批评。 第二节 社会历史批评的理论特征 一、社会历史批评的文学观 二、社会历史批评的评判尺度 一、社会历史批评的文学观 1.文学观——即对文学本质的看法，或者说文学的本质是什么。 2.社会历史批评认为，文学离不开社会历史