软包锂离子电池和铝壳电池对比分析.docx

软包锂离子电池与铝壳电池对比分析 自 2007 年 iPhone 开始，一体化机身的设计便逐渐在智能手机中流行，因软包锂离子电池轻薄，外形尺寸灵活，更能满足一体化设计要求，在高端智能手机领域市场份额逐步提升。由内置电池设计即引入软包锂离子电池（区别于传统手机可替换电池的铝壳包装，主要使用铝塑膜包装），相较传统铝壳电池，在消费电子产品细分市场起到关键作用。 细分市场来看，软包锂离子电池与铝壳电池的应用领域既有区别也有重合。二者区别应 用于电子消费品类的中高端及中低端产品。在消费水平较高的地区，如欧美国家，软包锂离 子电池的使用占有优势；而在大部分发展中国家，如印度、中东等地区，铝壳电池则具有明显优势。应用领域的重合体现在应用量最大的高端智能手机市场，以苹果为代表的软包锂离 子电池与以三星为代表的铝壳电池为例，二者使用量基本各占一半。其中，三星手机普遍采用大尺寸（＞4.8 英寸），平均电池容量约2700mAh，而苹果手机平均电池容量则在1700mAh左右。 技术成熟度方面，铝壳技术已非常成熟，且对材料技术（如气胀率、膨胀率等指标）要求不高，业内不存在技术壁垒；而软包锂离子电池目前尚有较多技术难题有待解决，尤其在 电池循环膨胀指标上，大部分电芯厂仍未解决该问题。铝壳电池制造自动化程度高于软包锂 离子电池，因此，在一定程度上降低了人为因素对产品一致性影响，同时节省了人工成本。 制造成本来看，铝壳电池材料已完全国产化，而软包锂离子电池用铝塑膜材料仍需进口， 且铝壳电池对电池材料技术要求低于软包锂离子电池，因此，在同等容量下整体材料成本比 软包锂离子电池低 10%左右。此外，铝壳成品加工简单，Pack 可靠且成本优势明显。 因此，铝壳电池占有整体价格优势，企业初始资金投入会低于软包锂离子电池。软包锂 离子电池主要面向中高端市场，单位产品的利润率较高，在同等产能条件下，相对利润高于 铝壳电池，资金回报周期也短。由于铝壳电池易形成规模效应，产品合格率及成本易于控制， 目前二者在各自市场领域均有可观的利润。 铝壳电池采用激光封口工艺，而软包锂离子电池采用热熔工艺，密封性上，铝壳电池优 于软包锂离子电池，避免了封口处老化、漏气；软包锂离子电池的爆破压力远小于铝壳电池， 由于采用铝塑复合膜包装，软包锂离子电池的机械强度不高，在出现安全事故如内短路等情 况下，电池容易鼓起排气，降低了爆炸风险，而铝壳电池采用全密封工艺，同样条件下，气压不易排出，增大了安全隐患。 软包锂离子电池的质量能量密度高于铝壳电池，同样体积的电池（2Ah~5Ah），软包 锂离子电池要比铝壳电池轻 10%-20%左右。一方面，中高端电子消费类产品（如智能手机、平板电脑、iPad 等）日趋轻薄、一体便携化，进而对电池能量密度及产品外观的需求提升， 软包锂离子电池在技术成熟度逐渐提升的条件下，具备替代铝壳电池的潜能，优势将进一步 凸显。 另一方面，铝壳电池因其生产及成本优势在中低端电子消费类产品（如音箱、中低端手机等）应用广泛，企业在开拓海外市场时，不容忽视铝壳电池对于某些发展中国家而言仍具有较大经济效益。