长三角私企倒闭潮调查.docVIP

PAGE / NUMPAGES 长三角私企倒闭潮调查 本文见《财经》杂志 2008年第２3期 出版日期20０8年1１月10日??共有　6 条点评 长三角地区在发生一个区域性、产业性的调整，还是一场全面危机的前兆? ?《财经》记者 杨彬彬 宫靖　沈乎 杨海鹏 赵何娟 严江宁 　 长三角地区在发生一个区域性、产业性的调整，还是一场全面危机的前兆? 2０0８年10月２1日傍晚5点，已经停产的江苏常熟市的星岛建材的厂区大门紧闭，被派驻在这里的保安面无表情地守在栅栏门内.星岛建材是中国金属（百慕大）集团有限公司旗下五家企业之一.10月８日，中国金属对外披露可能有５２亿元债务无法偿还,引发多家债权银行和债权企业赶到常熟，向法院起诉并查封中国金属资产。 　　中国长三角地区的私营企业,正经历着一场前所未有的市场洗礼。２00７年下半年以来，广东、浙江、江苏出口加工型企业普遍遭遇困境。在浙江温州、台州、宁波、绍兴、义乌、杭州以及江苏苏州、无锡等地区，不断传出中小企业破产、倒闭的消息。一些昔日的地区龙头企业，如飞跃集团、江龙控股、华联三鑫、中国金属等,或因炒期货巨亏,或因经营不善，或因不堪民间融资重负，陷入绝境。更多企业则通过减产、收缩规模以渡过难关。　 长三角是中国私营经济最发达的地区。但是这里的企业主们，正在从这场危机中加深他们对市场不确定性的感受。在过去的很多年间,无论是企业家、银行家还是官员们，都习惯了在经济高速增长期中思维和行动.甚至在一年前,还有很多人以为这种增长可以无限期地持续下去。? 到2008年下半年,企业倒闭的消息越来越频繁地传出，市场对于整个长三角地区经济状况的担心在加剧。但是,这是一个区域性、产业性的调整,还是一场全面危机的前兆?对于中国经济最具活力的浙江和江苏，这是否意味着旧有发展模式和产业基础的一次彻底洗牌？?　 对于中国经济转型的呼吁和推动者而言,那些盲目扩张、经营不善的企业倒闭，本是市场优胜劣汰的自然选择,是中国经济转型必须承受的一部分。但随着倒闭危机的持续扩大和蔓延,中国各级政府的决策者们是否仍能而且应该泰然处之？?　　带着这些疑问，《财经》记者分赴浙江台州、绍兴、宁波、杭州以及江苏苏州、无锡等地，对各地倒闭企业及在当地发生的影响，进行了全方位的调查.? 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　 　　 　 　 　 　　　 　　　　 　 ——编者 浙江篇?重回“小政府”□　本刊记者 杨彬彬/文 　 在《财经》记者此次对长三角的采访中，几乎所有基层政府在听闻企业“出事”后，都在第一时间做出了“保的决定.在他们看来,最坏的一种结果，就是企业破产。? 历史总是惊人地相似.上世纪90年代，中国国企面临脱困改制，不少地方政府正是用同样的手法“捆绑”银行，救助濒于死亡的国有企业。所不同的是，这次浙江最先倒下的,地方政府出手相救的,基本上都是因扩张过度、经营不善而陷入流动性危机的大型民营企业。?　　最大的为何最先倒下？理论上,经营健康的大企业现金充足，抗风险能力应强于小企业。但如果是短期内“催肥”的企业则另当别论.当地商人们总结说，最先倒下的企业有三种类型：一是过于依赖银行贷款和民间信贷的；二是产品品种过于单一的；三是大客户过于集中的.?　　而这些“大企业的生成，多赖于当地政府和银行近年来不遗余力地“垒大户”。与外界普遍将浙江制造业困境归结为人民币升值、能源价格和劳动力成本上升等外部因素不同，一些浙江本地学者认为,近年来政府对民营企业干预增多,“浙江模式”已经越来越走向它的反面，这为今天浙江制造业的困境埋下了病根。?　　浙江大学公共管理学院院长姚先国就直言:“浙江中小企业不是急性病,而是慢性病！”　在他看来，浙江中小企业陷入困境的根本原因，是政府“扶强做大”的政策方针。政府通过土地、税收、金融、司法保护等方面的倾斜，扶持一些大型民企，导致企业竞争环境恶化；大型民企对政府的依存度提高，患上了“类国企病”。? “‘强资本’与‘强政权’结合,会对‘浙江模式造成毁灭性打击。”姚先国称。?　　作为传统的民营经济强省,“大市场,小政府曾是“浙江模式引以为豪的核心价值观。改革开放以后，温州、台州地区最先出现了大量制鞋、五金家庭作坊，并迅速在浙东南、浙东等地生根开花，由此出现了以家族式、集群式、劳动密集型为主要特性的“温州模式”。　　随着乡镇企业体制性弊端日显，大致从上世纪90年代开始，“温州模式在与“苏州模式”的竞争中逐步胜出,在此基础上逐步发展成新的“浙江模式，成为中国民营经济发展的标杆。　? 　在“浙江模式”风靡全国、民营经济逐步成为浙江地方经济主体的过程中,企业与政府的关系也发生了微妙的变化。熟悉浙江政治、经济生态的当地人士回忆，上世纪９０年代,“浙江模式”获得官方肯定,可以看做