- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
目录
中文摘要I
AbstractIII
前言1
(一)研究背景和意义1
(二)文献综述1
1.国内研究现状1
2.国外研究现状3
3.评析3
(三)研究方法4
一、民事诉讼中禁止重复起诉制度之基本理论5
(一)禁止重复起诉制度的概念与起源5
1.禁止重复起诉制度的概念5
2.禁止重复起诉制度的起源6
(二)禁止重复起诉制度与相关概念之关系7
1.禁止重复起诉制度与诉讼系属7
2.禁止重复起诉制度与一事不再理9
3.禁止重复起诉制度与既判力9
(三)禁止重复起诉制度之司法价值11
1.实现诉讼经济的目标11
2.维护诉讼程序的安定11
3.保障当事人的程序利益12
二、我国民事诉讼中禁止重复起诉制度之现状考察13
(一)立法中重复起诉识别标准的困境13
1.当事人同一的认定标准宽松13
2.诉讼标的与诉讼请求的界限辨别不明13
3.欠缺诉讼系属理论的支撑16
4.欠缺争点效理论的支撑16
(二)司法中禁止重复起诉保障措施缺失的困境17
1.法院立案与审前制度存在缺失17
2.典型指导性案例数量不足18
3.法官释明制度缺乏具体的细化措施18
三、民事诉讼中禁止重复起诉制度之比较法考察20
(一)大陆法系关于禁止重复起诉之考察20
1.德国的禁止重复起诉制度20
2.日本的禁止重复起诉制度21
3.我国台湾地区的禁止重复起诉制度22
(二)英美法系关于禁止重复起诉之考察23
1.英国有关禁止重复起诉的相关规制23
2.美国有关禁止重复起诉的相关规制24
V
(三)两大法系关于禁止重复起诉之评析及启示25
四、我国民事诉讼中禁止重复起诉制度之完善建议28
(一)民事诉讼禁止重复起诉的立法识别修正28
1.明确案件主体范围28
2.改进诉讼标的理论30
3.采用 “诉讼系属”理论32
4.补充 “争点效”理论33
(二)民事诉讼禁止重复起诉的司法保障措施修正34
1.加快建立共享立案信息网络平台与审前程序34
2.补充禁止重复起诉方面的指导性案例35
3.法官释明制度的适当细化35
结语37
注释39
参考文献42
致谢
论文独创性声明
论文使用授权声明
VI
前言
(一)研究背景和意义
“禁止重复起诉”这一概念源自于古代罗马法中的“诉权消耗”理论。世界不同
的地域历经千百年来的改朝换代,各区域的法律体系建设也随之变化发展,现如今重
复起诉所具备的效力内涵也进而有着不同以往深度。禁止重复起诉制度作为“诉权消
耗”概念的传承者,其理念是对诉讼系属效力消极作用的抵触。在当今我国司法实践
中,司法工作人员应当将合理有效地利用司法资源作为开展法律工作的重要前提。然
而,不少当事人为达到其不正当之目的,通过恶意拖延诉讼进程、无节制滥用诉讼权
利等方式,将本已居于司法机关审理当中的纠纷或者已获得生效裁判的纠纷,另行起
诉或多次向司法机关提起诉讼,使得司法资源无端被浪费,徒增了对方当事人到庭应
诉之负担。鉴于实务频发此种乱象,2015年最高人民法院 《民诉解释》其中的第247
文档评论(0)