深基坑工程4土钉墙.pptxVIP

第五章 土钉墙设计与计算第一页，共七十四页。5.1 土钉墙的发展现状 定义：土钉（Soil Nailing）是将拉筋插入土体内部，拉筋全长度与土粘结，并在土体坡面上喷射混凝土的原位岩土加固技术。土钉墙由被加固土体、放置在土中的土钉体和面板组成。 天然土体通过土钉的就地实施加固并与喷射混凝土相结合，形成一个类似重力式墙的土挡墙，以此来抵抗墙后传来的土压力和其他力量，从而使得开挖坡面稳定。我们将这种挡土墙称为土钉墙。 第二页，共七十四页。第三页，共七十四页。第四页，共七十四页。第五页，共七十四页。第六页，共七十四页。第七页，共七十四页。第八页，共七十四页。第九页，共七十四页。第十页，共七十四页。 土钉一般是通过钻孔、插筋、注浆来设置的，传统上叫砂浆锚杆，也可以通过直接打入形成土钉，这时多用较粗的螺纹钢筋或角钢。 土钉通过与土体界面的抗剪强度向土体提供抗拉加强，而土钉之间的土的变形通过钢筋网喷射混凝土面板进行约束。第十一页，共七十四页。 （1）土钉墙的发展50年代末期，发展了锚杆挡土墙。 10年之后，人们又发展了锚杆构件墙。70年代出现了加筋土墙80年代初期发展了土钉加固的方法。第十二页，共七十四页。第十三页，共七十四页。 （2） 土钉墙的研究现状：1979年巴黎关于土加固国际会议之后，使得土钉墙技术得到迅速发展和广泛应用。目前，土钉技术已经在法国、德国、英国、美国和日本得到广泛的应用，各国都投入了大量费用进行试验研究和应用技术研究。比如法国政府1985年一次就拨款350万美元进行土钉墙的实尺模拟试验。1990年在美国召开的挡土结构国际会议上，土钉墙作为一个独立的专题与锚杆挡墙并列，使它成为一个独立的土加固学科分支。第十四页，共七十四页。 关于土钉墙的稳定性分析和设计计算方法，先后出现了法国方法、德国方法、Davis方法、运动学方法和有限元分析方法等。这些方法对于破裂面形状，钉与土相互作用模型，土钉周围土阻力分布和破坏模型有着不同的假定。因此，各国的设计方法各不相同，目前还没有一个统一的分析方法。 （3） 土钉墙的特点: 1) 土钉墙与锚杆挡墙的对比①土钉墙是由上而下分段施工，而锚杆挡墙是先施工桩墙，再施工锚杆，土钉墙这种步步为营的施工方法对边坡和邻近建筑的保护非常有利。第十五页，共七十四页。②锚杆安装后，通常施加预应力，使锚杆挡墙不产生变位；而土钉一般不施加预应力，相反还必须使土体产生小量位移，从而使土钉受力而工作，故两者的受力状态不一样，结构上的要求自然也是不同的。③锚杆只是在锚固长度内受力，而自由段长度内只起传力作用；土钉则是全长受力，故两者沿杆件长度方向上的应力分布是不同的。④锚杆的密度小，每个杆件都是重要的受力部件，而土钉密度大，靠土钉的相互作用所形成的复合整体作用，其中某一个钉产生破坏或不起作用，对整个结构物影响不大，故它对施工安装的精度要求不高。第十六页，共七十四页。⑤土钉的面板基本上不受力。其锚头用一小块钢板同钉杆连接起来即可，而锚杆挡墙的面板和立柱受力较大，其锚头要特别牢固。⑥锚杆一般较长，直径较大，所需的各种机具也较大。而土钉的长度一般较短，直径较小，所需各种机具均较灵便。 由上述可以看出，如果需加固挖方边坡和基坑开挖，则土钉墙是合适的，如果边坡或基坑的深部稳定性有问题时，则用锚杆挡墙比较合适。第十七页，共七十四页。 2) 土钉墙与加筋土墙的对比 两者均不施加预应力；均是通过土的微小变形使杆件受力而工作；均是通过土与杆件的粘结而使加强的这部分土体稳定，而后形成类似于重力式挡土墙那样的结构物，支撑其后部土体传来的土压力和荷重；它们的面板基本上不受力，而且均很薄，所以分别用预制块和喷射混凝土。 两者的不同处： 1）施工顺序不同，加筋土墙自下而上先修筑面板和筋系，然后夯填土体形成的；而土钉墙则是随着边坡或基坑的开挖自上而下逐第十八页，共七十四页。 步修建成，故两者的受力条件是极为不同的； 2）土钉用于原状土中的挖方工程，所以对土的性质好坏与否无法选择，也不能控制；而加筋土用于填方中，在一般情况下，对土的种类是可以选择的，对土的工程性质也是可控制的； 3）随着新型工程材料的不断出现，现在的加筋条带多用土工合成材料，直接同土接触而起作用；而土钉多用金属杆，通过砂浆同土接触而起作用； 4）加筋条带一般水平放置，而土钉一般倾斜一定角度。第十九页，共七十四页。第二十页，共七十四页。 3) 土钉墙的特点: 土钉墙溶合了锚杆挡墙和加筋土墙的长处，应用于基坑开挖支护和挖方边坡稳定有以下特点：A）形成土钉墙复合体，显著提高了边坡整体稳定性和承受坡顶超载的能力；B）设备简单。由于钉长一般比锚杆的长度小得多，故所用的施工设备要简单得多，不论是钻孔、注浆、还是喷射混凝土面板，施工单位均易办到；第二十一页，共七十四页。C）随基坑开挖逐次分段