- 13
- 0
- 约2.22千字
- 约 2页
- 2023-03-07 发布于上海
- 举报
财产损害赔偿纠纷一案民 事 答 辩 状
民事答辩状
答辩人王某对云南xxx 食品有限公司诉浙江xxx 物流输有限公司财产损害赔偿纠纷一案提出如下答辩意见:
请求驳回原告的诉讼请求。
第一、事故车辆登记车主是 xxx 物流有限公司,xxx 公司与王某之间是内部管理与被管理的关系,对外,王某不应当承担赔偿责任。
王某对事故车虽有出资,但事故车登记在xxx 公司名下,该公司保留了车辆所有权,依据物权法, 王某并没有实际取得事故车辆的所有权,不是真正意义上的承运人,对内王某受 xxx 物流公司管理,对外也一直以挂靠单位的名义从事经营,本案,原告选择起诉 xxx 公司,法院应当尊重原告的选择,判决王某在本案不承担赔偿责任。
第二、事故车载运的货物在事故现场只是少部分因为包装损坏而损失,事故发生后,原告第一时间实施施救、实际控制运走了货物,离开现场的货物最终“全损”的结果,是原告施救措施不当、保管不善造成的,原告主张由一次承运人承担全部赔偿责任,没有法律和事实依据,其请求不应获得支持。如果是二次运送过程中导致货损,原告只能向二次承运人索赔。
1、事故发生后,原告安排施救很及时,三十吨货物只有少部分货物因为包装损坏而污染损失, 大部分货物,由原告单方安排施救,从事故现场运走,原告主张货物损失 60 余万元不合理,其诉请不符合事实。
事故现场照片显示,事故现场的货物只是少部分包装损坏,不存在全部损
原创力文档

文档评论(0)