- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
同居期间购买的房屋是否属于双方共同财产--第1页
同居期间购买的房屋是否属于双方共同财产?
同居期间购买的房屋是否属于双方共同财产?|婚姻家庭律师慧
云团队
【慧云视点】同居期间买房,登记在男友名下,男友不幸车祸去
世,留下的房屋属于双方共同财产还是男友个人财产?在女友没有证
据证明对房屋享有出资、房屋登记薄亦未记载女友名字的情况下,该
房屋为男友个人财产,女友对房屋不享有份额。
作者|佚名
【案情简介】
2007年5 月20 日,李某向房屋开发商购买某处店面房,并支
购房款600000元,2007年10月8 日,房管局向李某颁发了房产证,
载明该处店面房的所有权人为李某,无共有人,2012年2月 15 日,
李某因交通事故身亡。原告陈某与死者李某从2000年6月开始同居,
直至李某因车祸身亡同居关系结束,两人于2001年11月1 日生育儿
子李小某,在死者李某向开发商购买涉案店面房时,原告陈某与死者
李某存在同居关系,在签订购房协议和支付购房款时原告陈某也在场,
而且一开始在购房协议中载明的合同主体也是原告陈某,后来死者李
同居期间购买的房屋是否属于双方共同财产--第1页
同居期间购买的房屋是否属于双方共同财产--第2页
某主动找到房产开发商将合同变更为自己,并将陈某的名字从购房协
议中划去,并以个人名义办理了房产证。
本案中,对于诉争房屋原告陈某是否享有房产的一半权利存在两
种意见:
第一种意见认为:原告陈某享有诉争房产的一半产权,因为从2000
年开始,原告陈某就与李某存在共同生活,双方于2001年 11月 12
日又生育儿子李小某,在诉争房屋购买时间2007年5月20 日,购买
时间是在陈某与死者李某共同生活期间,共有关系并不局限于夫妻之
间,在同居关系还有朋友关系、亲戚关系之间也可能存在共有关系。
第二种意见认为:根据物权法中的登记人才是所有权人的规定,
房屋所有权人应当为李某,且陈某与死者李某不具有夫妻关系,不能
基于夫妻财产推定共有而享有诉争房产的一半产权。
【律师解析】
本人认为第二种观点更为合理,理由如下:
第一,根据《中华人民共和国物权法》第十七条:“不动产权属证
书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,
应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记
薄确有错误外,以不动产登记簿为准”之规定,不动产权属证书是权
利人享有该不动产物权的法定证明,本案中,双方诉争的房屋登记所
同居期间购买的房屋是否属于双方共同财产--第2页
同居期间购买的房屋是否属于双方共同财产--第3页
有权人为死者李某,原告陈某并不是该房产的登记所有人,从物权登
记原则看,原告陈某并不享有诉争房产的一半产权。
第二,原告陈某与死者李某之间并不具有夫妻关系,原告陈某不
能根据夫妻财产推动共有制,从而成为诉争房产的推定共有人,那么,
原告陈某要成为诉争房产共有人的关键在于其对购买诉争房产有资
金投入,但在原告陈某不能举证证明其对购买诉争房产有资金投入的
情况下,原告陈某并不享有诉争房产的一半产权。在死者李某与开发
商签订购房协议以及由李某向开发商支付购房款时,原告陈某当时在
场,但在场并不能说明陈某对购房诉争房产有资金投入。
第三,从《房屋预售合同》的订立主体看,开始是以陈某的名义
订立,后来死者李某主动找到开发商,要求将合同订立主体变更为自
己并将陈某的名字在《房屋预售合同》中划去(该事实在开发商的证
人证言予以证实),在办理房产证时也是以死者李某的名义办理,而
原告陈某在较长的时间里对此并未提出任何异
文档评论(0)