金融市场下短期理财产品分析(全文).docxVIP

金融市场下短期理财产品分析(全文) 角度讨论探究，最终基于其与大陆市场差异所在，提出较为恰当明确的发展建议。 展展望三个角度开展阐述。 战争失败，《中英北京条约》中永久割让九龙半岛给英国。1941年12月8日，日本进攻中国香港，12月25 回归前、中国香港回归后为基本分界线的重要原因所在。 1.1中国香港回归之前 程度上受到了政治因素的干扰与渗透，由于其特殊的区位身份，金融市场的发展更像是国家间的竞争与较量 的重要衡量指数。英国拥有绝对的控制能力，也拥有在中国香港拓新实践的成本与精力，但还是选择基本沿 袭英国自身的经济金融运行规章制度，这说明了什么?其实是一种经济成功的抑制，英国留给中国香港金融市场的更多的是挑战，即使在带来不少的发展机遇的前提下。相较之下能够给予中国香港不同于过往的发展方式，英国的经济行动更偏向于保守，其留下“后遗症”的概率和影响因素是较大比例地存在的。 1.2中国香港回归之后 在中国香港回归以后，特区政府却长期奉行“大市场、小政府”的理财哲学，在曾荫权担任财政司司长时便提出“最大的支持、最少的干预以及审慎理财”的倡导。纵观回归后的财政表现，其实际盈余远远高于预期数额，同时该实际盈余中的51.5%通过一次性纾困的方式回馈给市场，是以退税为主。中国香港虽作为全球经济活动的积极参与者，但毕竟是一个小型的开放经济体;同时无论是回归前后都主张在“小政府”下配合市场需要。回归前长时段推行着保守的财政政策，“量入为出”的思想影响深远;回归后虽然抹去了政治因素的考量，但对经济因素却更为考验特区政府警觉谨慎。在殖民历史中成长壮大的中国香港金融市场，难以根除原有的理财理念与随之形成的市场秩序，这是导致中国香港地区缺乏短期理财产品的重要原因之一。大市场小政府的官方理财理念是对西方“后遗症”的明确彰显。中国内地实行的是中国特色社会主义市场经济，中央政府会以一种“旁观者清”的身份存在，对公平公正、合理运行的市场机制与市场秩序进行维护。而反观回归后的中国香港当地，几乎是仅仅靠一双“无形的手”，然而市场自我调节是具有弊端的:其一是滞后性，市场调节是存在时间空间双重维度的滞后的，这导致市场不能及时且大规模地自主地完成调节适应;其二是自发性，在缺乏官方政府的管控的前提下，各个市场主体能够自发地、毫无预兆地进行调节，然而却会对相关联的一系列的经济因素产生牵连影响;其三是盲目性，正是因为市场主体的自发调节、对自我经营理念的充分自信，才导致了市场调节的盲目，难以寻找到正确的改革方向，这是想强调政府宏观调控能够尽量缩小市场改革失败的成本与精力，这是市场调节难以企及的重要经济能力。 2中国香港市民需求的形成 探究完中国香港金融市场这一偏向于客观存在事态的角度，接下来从中国香港市民的经济消费需求分析。稳定的当前收入、呈上升趋势抑或是稳定趋势的预期收入、较为足量的存储收入等，都是能够帮助刺激市民消费需求的重要因素。缩小收入差距、追求公平与效率的制衡是每个地区需要持续管控的关键性问题。 2.1供应端 中国香港缺乏创新、多样化的短期理财产品，其货币基金大部分都是场外基金，同时客户们往往只能够到线下的银行完成认购活动。以汇丰港元A类单位为例，资产管理额度达到5.6亿美元，三年年化收益率为－0.03%。银行的现时利率低下，银行得到客户存款所付出的代价很低，同时为了预防现金流的分散，银行缺少动力进一步推销相关基金产品。根据国际金融市场蒙代尔三角模型，利率的高低并不是中国香港政府能够主观决定的，这是中国香港地区长期以来经济发展的结果。除了上述宏观经济的影响之外，更重要的是中国香港联系汇率制度将港币和美元的汇率固定在1∶7.8，联系汇率制度实行之初是为了避免亚洲货币贬值危机，但在这个阶段却因为无法实行货币贬值来应对危机，导致经济复苏无力。在“一国两制”下的经济增速飞跃期，中国香港与内地的经济发展都在高速攀升。2020年新冠肺炎疫情的暴发给全世界的企业带来挑战的同时也带来了机遇，中国香港如何取长补短调整产业结构保持经济地位引人深思，只有经济稳定，市场才有充足持续的需求，银行利率才有望得以改变。同时，在汇丰银行购买短期理财产品是需要缴纳较大比例的手续费用的，认购金额一旦不超过100万港元，将会收取2%的手续费用。其设置的较高的理财门槛、占比偏大的购买手续费用，都抑制了中国香港市民购买短期理财产品的需求。成为私人银行的客户能够取得产品经理对于金融产品的推荐，但其门槛高达1000万元，没有达到该衡量尺度的中国香港市民只能够将资金储蓄到银行追赶通胀，然而银行的利率极低，投资者就会随即将视线转移到基金例如股票或是债券等。这便印证了“价值决定价格，价格影响需求”的基本传导链。例如，某一理财产品的本身价值在与大陆相同程度的产品一致时，价格却溢出偏多，这会出现需求流入大陆市场的可能性，