- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
PAGE 1
民事再审申请书
申请人(一审原告、二审互为上诉人、被上诉人):李某,女,×年×月×日出生,汉族,系北京××有限公司职员,住北京市朝阳区××街××小区××楼××单元××室。联系电话:××××。
被申请人(一审被告、二审互为上诉人、被上诉人):胡某,男,×年×月×日出生,汉族,系北京××有限公司职员,住北京市朝阳区××街××小区××楼××单元××室。联系电话:××××。
申请人因离婚纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(××)京××××民初××号民事判决第二项后半部分及第三、五、六项,不服北京市第三中级人民法院(××××)京××民终××号驳回申请人上诉、维持原判的判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条之规定,特向贵院申请再审。
再审请求
依法撤销北京市朝阳区人民法院(××××)京××民初××××号民事判决第二项后半部分及第三、五、六项;依法撤销北京市第三中级人民法院(××××)京××民终××号驳回申请人上诉、维持原判的民事判决。
请求贵院依法改判如下:
2.1 撤销北京市朝阳区人民法院(××××)京××民初××××号民事判决第二项后半部分,改判为:被申请人自××年×月起每月支付胡小某抚养费6300元至胡小某年满十八周岁止;
2.2 撤销北京市朝阳区人民法院(××××)京××民初××××号民事判决第三项,将被申请人的探望方式改判为:被申请人可于判决生效日起,每月至申请人处探望一次胡小某,可于第四周周六早上七点开始探望,至晚上七点结束;
2.3 撤销北京市朝阳区人民法院(××××)京××××民初×××××号民事判决第五项、第六项,改判为:申请人、被申请人名下的收入、存款、理财产品、社会保险、公积金归各自所有,被申请人向申请人支付财产折价款 983050.12元(60%)。
三、本案一、二审诉讼费用及再审费用由被申请人承担。
再审事实与理由
一审法院判决被申请人每月支付孩子抚养费3000元,未充分考虑被申请人的实际收入,二审法院本应予以纠正,但却在未查明案件事实的情况下,笼统、概括的维持了一审判决。申请人请求贵院依法查明被申请人真实的收入状况,改判:被申请人自××年×月起每月支付胡小某抚养费6300元至胡小某年满十八周岁止
根据《民法典婚姻家庭编司法解释(一)》第四十九条规定,抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可以适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。
根据法院调查结果,被申请人自×年×月份至×年×月份的工资、公积金和养老保险总计为1255298元,由此可知被申请人的月平均收入实际高达29888元,按照被申请人月总收入百分之三十计算,抚养费应为8966.4元。在(××××)朝民初字第××号一审判决中,北京市朝阳区人民法院审理查明被申请人最近一年月平均工资、奖金及公积金收入共计21000元。因被申请人有固定收入,即便按照法院认定的每月21000元的标准,按照被申请人月总收入的百分之三十计算,被申请人也须支付抚养费每月6300元,至孩子年满十八周岁止。
一审判决被申请人可于每月第一周、第三周的周六早上八点将胡小某从申请人处接走行使探望权,并于次日晚八点将胡小某送回申请人处。申请人认为该项判决并未考虑孩子目前生活、学习的具体情况,并不利于孩子将来的成长,且已经严重影响到孩子的正常生活,有损害孩子的身心健康,二审法院未考虑孩子的生活、学习等实际状况,对一审判决只是简单的予以维持。请贵院结合本案事实,从孩子的切实利益考虑,将探望权改判为:被申请人可于判决生效日起,每月至申请人处探望一次胡小某,可于第四周周六早上七点开始探望,至晚上七点结束
2.1孩子目前已上小学,平时兴趣爱好广泛,除了日常的学习生活,周六日会去兴趣班学习和玩耍。如按照原审判决的方式进行探望,被申请人将孩子接走会影响孩子的正常生活和学习,对孩子不利;
2.2孩子出生后,一直是申请人及其父母照顾,被申请人从未给孩子做过一次饭、洗过一次衣服,对于孩子的饮食、起居等生活方面完全不了解;×年×月×日分居至今,孩子一直与申请人生活,从未离开过申请人。三年来,孩子的学习、饮食、生活习惯被申请人更不了解,贸然接走两天,孩子也不可能适应,会对孩子的身心健康造成不利影响。请贵院结合本案实际情况,就探望权的行使方式判如所请。
三、北京市朝阳区人民法院的一审判决、北京市第三中级人民法院的二审判决,关于夫妻共同财产的查明及分割,均属于典型的认定事实不清,且其判决内容与其适用的法律明显相悖,请贵院彻底查明案件事实,在正确适用法律的基础上撤销北京市朝阳区人民法院(××××)京××
文档评论(0)