黄家亮-法社会学教程 第十一章.pptxVIP

第十一章 法律运行的组织结构与法律职业;; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 法律职业专业性极强，是现代社会高度分工的产物。各国在培养法律职业人员方面均注重建立严格的准入门槛，除了实行严格的法律执业资格考试制度之外，不仅对候选人参加考试之前的职业教育有严格的要求，而且还要求通过考试者经过漫长的研修才能成为合格的司法人员。; 从事法律职业的人员一般有三类：一是应用类法律人才，主要指律师、法官和检察官；二是学术类法律人才，主要指法律教师和法学研究人员; 三是法律辅助类技术应用人才，其主要职责是辅助律师、法官和检察官工作。此外，还包括立法人员、仲裁员、公证员等。;改革开放后的一段时间内，各种法律职业的入职方式并不统一。 1986年，全国律师资格考试制度建立，我国通过这种方式遴选了一大批法律服务人才。 2002年，律师资格考试取消，律师、法官、检察官和公证员的职业证书的考试合并为国家司法考试。 2014年，在既有改革的基础之上，法检系统又推出员额制改革，将法检内 部人员按照比例明确区分为三类，对担任法官和检察官提出进一步的严格要求。 2018年，国家司法考试转型成国家统一法律职业资格考试。 ;（一）不同法律职业的分化 律师与警察、检察官、法官之间却存在较大程度的隔离. 身份变化 在改革开放初期，律师被界定为“国家的法律工作者”，主要任务是“对国家机关、企业事业单位、社会团体、人民公社和公民提供法律帮助，以维护法律的正确实施，维护国家、集体的利益和公民的合法权益”。身份上与国家公务人员无实质差异，对其行为的规范自然也与国家公务人员相同。 随着1996年《中华人民共和国律师法》的施行， 律师的身份转变成“为社会提供法律服务的专业人员”。这样一种法律上的身份定位使得律师与法官等职业的“国家的法律工作者”身份截然区分开来。;（一）不同法律职业的分化 律师与警察、检察官、法官之间却存在较大程度的隔离. 司法理念与制度的发展和变迁 从司法传统来看，我国更接近大陆法系，司法的过程深刻地体现出职权主义模式的运作特点??然而以1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》修订为标志，我国司法制度开始向具有英美法特色的当事人主义模式转型。受对抗思维及制度设计的影响，律师与其他法律职业之间表现出了越发明显的分化。就律师与警察之间的关系而言，双方在很大程度上便表现出对对方的不信任。律师与警察、检察官的紧张关系也表现在《中华人民共和国刑法》第306条被一定程度地滥用上。;（二）同一法律职业内部的分化 “边疆”是指农村地区，那里律师数量十分稀少，绝大多数纠纷都是基层法律工作者、乡镇干部和“赤脚律师”来解决的。 “战场”是指城市的个人法律服务，那里律师、基层法律工作者、法律咨询公司和其他法律执业者在诉讼和其他日常法律工作中竞争激烈。 “高端”是指北京和上海等全球化城市里的涉外商务法律服务，那里国内的商务律师事务所受到来自外国律师与日俱增的竞争。 ;（二）同一法律职业内部的分化 “后院”是指企业、政府和知识产权法律服务，那里律师、企业法律顾问、政府法制办工作人员、专利代理人和商标代理人被多个彼此之间存在利益冲突的部委分别准入管理。 “雷区”是指刑事司法系统，那里律师表面上具有对刑事辩护工作的垄断，在实际工作中却被公检法机关边缘化，有时甚至会面临人身危险。;——为法律职业共同体的建设奠定了良好的基础 司法体制改革 国家司法考试制度 国家统一法律职业资格考试的推行 ——法律职业共同体的建设面临困难的原因 不同的法律职业在现行政法体制下有着不同的政治定位。 不同的法律职业存在差异化较大的司法利益和职业诉求。 不同的法律职业缺乏有效的沟通平台。;（一）同一法律职业的内部流动 与体制内人士相比，律师在事务所之间的流动显得频繁得多。主要原因： 随着法律服务市场的兴盛，新的律师事务所不断增加，除了从法学院毕业生中招录一些新手而外，更为有效的渠道则是直接接收来自其他律师事务所经验丰富的律师的加盟。 律师事务所的高级合伙人、合伙人及普通执业律师在待遇方面存在较大差距，部分律师为了追求晋升或更高的待遇容易以跳槽的方式选择加盟新的事务所，从而拓展执业空间。 事务所的律师因忠诚度的不同而在系统流动方面表现出较大的差异。;（一）同一法律职业的内部流动 对法律服务市场的影响：律师流动的加快固然有利于法律服务资源的优化配置，但这也带来了无序竞争的问题。 从宏观地域层面来看，东部经济发达地区拥有较为广阔的法律服务市场，长期以来对新入职律师的吸引力较强。 从律师事务所的微观层面来看，律师及小型律师事务所在法律服务市场近年来越发呈现出向大型律师事务所流动的态势。;（二）不同法律职业的跨域流动 以法官和律师之间的流动为例 美国——律师向