(14.4)--2-4法医因果关系学:事实因果关系与法律因果关系的区别与适用.pdfVIP

(14.4)--2-4法医因果关系学:事实因果关系与法律因果关系的区别与适用.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《法医因果关系学》 事实因果关系与法律因果关系 主要内容 事实因果关系与法律因果关系的区别与联系 目前中国的法律因果关系 事实因果关系与法律因果关系的联系 小结 相关参考文献 事实因果关系与法律因果关系的区别与适用 内容 事实因果关系 法律因果关系 在客观事实基础上,伤害后果、加害人、在事实因果关系基础上,法律救助或依法 概念 致伤物,及其相关因素的本质关联 处罚的因果关系 政策法规、公序良俗、主观恶性度、伦理 依据 WHO-ICD、医学及其自然科学理论 价值观之“自由心证”或“自由裁量” 自然规律性,科学理论、客观、系统、 法律目的性,政策法规、主观、综合、公 属性 公理 平公正 当时科学水平的“究因式”客观性因果 当时政策法理的“纠责式”主观性因果关 定性 关系判断 系判断 生物医学机理及其原因力的判定,相对 自由心证及其原因力的推定,相对主观, 定量 客观,百分构成比评估 百分等差赋值 适用 法医学的伤亡原因及其原因力分析 法律的司法调解、审判量刑裁决 目前,相关法律要求法医执行的因果关系及其原因力分析 事实因果关系与法律因果关系的相互对应表 事实因果 原因力/ 法律因果关系的权重依据 法律因果 原因力/ 关系 参与度 加重 减免 关系/责任 责任度 直接原因 0/100% 违法/违规 合法/合理 全部原因/责任 96%-100% 违伦理价值 符伦理价值 根本原因 50% 主要原因/责任 56%-95% 主动性 被动性 中介原因 40% 故意性 意外性 次要原因/责任 16%-44% 辅助原因 30% 疏忽大意 谨慎注意 部分原因/责任 5%-15% 主观性 客观性 诱发原因 20% 轻微原因/责任 0%-4% 积极性 消极性 协同原因 100%/n 必然性 偶然性 同等原因/责任 100%/n 可预见性 不可预见性 联合原因 100%×n 联合原因/责任 100%×n 恶性 良性 无关情况 0 富强者 贫弱者 无关系/责任 0 注:原则上,法医只依据医学理论和客观证据,鉴定事实因果关系及其原因力,而法律因 果关系及其原因力,应由法官、律师、陪审团结合相关案情、法规政策、伦理价值等 考量判定,如

文档评论(0)

185****8578 + 关注
实名认证
文档贡献者

热爱教育,专注于教育领域创作与分享。

1亿VIP精品文档

相关文档