- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
在命题逻辑中,命题是最基本的单位,对简单命题不再进行分解,并且不考虑命题之
间的内在联系和数量关系。因而命题逻辑具有局限性,甚至无法判断一些简单而常见的
推理。考虑下面的推理:
凡偶数都能被2 整除;
6 是偶数。
所以,6 能被2 整除。
这个推理是我们公认的数学推理中的真命题,但是在命题逻辑中却无法判断它的正确
性。因为在命题逻辑中只能将推理中出现的三个简单命题依次符号化为p ,q ,r ,将推
理的形式结构符号化为
(p ∧q)→r
由于上式不是重言式,所以不能由它判断推理的正确性。为了克服命题逻辑的局限性,
就应该将简单命题再
本司主营文章撰写、培训教材、合同协议、发言稿、策划、汇报、各类文案。 ~ 海量资深编辑老师无缝对接,一对一服务。 ~ 保原创!可加急!免费改!
文档评论(0)