平法问题解析修订版.pdf

平法问题解析（5） 2010-08-19 12:13 问题一：同一根柱在不同楼层能编成“不同的编号”吗？同一 （水平） 位置上的框架柱，却在不同的楼层被编成不同的柱编号：在一层时叫 KZ1，在二层时叫KZ2，在三层时叫KZ3KZ3。同样的现象在剪力墙结构中也 有出现：同一个（水平）位置上的暗柱，却在不同的楼层被编成不同的 柱编号：在一层时叫 AZ1AZ1，在二层时叫 AZ2，在三层时叫 AZ3。所以我要 问：同一根柱在不同楼层能编成“不同的编号”吗？ 答：1、同一根柱在不同楼层不能编成“不同的编号”。 2、从 03G101-1 图集第 10 页的工程例子可以看出，KZ1 从“一从“一 层”到“顶层”都采用同一个编号，只有这样才能表现KZ1 不同楼层段 的“变截面”情况：在“一层”至“五层”时为 750*700，在“六层” 至“十层”时为 650*600，在“十一层”至“顶层”时为 550*500。要 是把 KZ1 按“不同的楼层编不同的柱编号”，怎么能看出 KZ1 的“变截 面”情况呢？同样的道理也适用于“暗柱”。 3、在我们“平法钢筋自动计算软件”的《柱变截面表》中，就 是应用了同一个柱编号在不同楼层段中截面变化情况的描述，来实现钢来实现钢 筋计算以及模板面积、混凝土体积的计算的。 问题二：有的图纸中，两个编号为KL1 的框架梁，虽然都是四 跨梁，但其中一个KL1 的第二、三跨的跨度与另一个KL1 不一样，这样 的两个梁不应该都称为“KL1”，因为按其中一个KL1 所下料的钢筋， 不能放到另一个 KL1 上去绑扎。到底两根梁编成“同一编号”的条件是 什么？ 答：这个问题很重要，如果把不相同的两个梁编成同一编号， 首先会造成工程预算不准确；如果把两个不同的梁按同一标准制作钢 筋，则会在工程施工中带来麻烦、甚至造成质量事故。所以，设计师必 须认真对待“构件编号”问题。对于施工部门来说，哪怕施工图的梁编 号搞错了，施工员和预算员也应该按正确的标准来更正梁的编号。 两个梁编成同一编号的条件是： 1、两个梁的跨数相同，而且对应跨的跨度和支座情况相同； 2、两个梁在各跨的截面尺寸对应相同； 3、两个梁的配筋相同（集中标注和原位标注相同）。 相同尺寸和配筋的梁，在平面图上布置的位置（轴线正中或轴 线偏中）不同，不影响梁的编号。 问题三：如果梁纵筋分三排设计，第三排纵筋的长度如何确问题三：如果梁纵筋分三排设计，第三排纵筋的长度如何确 定？ 例如：梁的上部纵筋设计为 9 φ254/3/24/3/2 第三排纵筋“2φ25” 的长度如何确定？还有一个说法：第三排纵筋的长度在图集上未说明，的长度如何确定？还有一个说法：第三排纵筋的长度在图集上未说明， 但根据第一排纵筋在 Ln/3 处截断、第二排纵筋在Ln/4 处截断，这样推 断下去，第三排纵筋可在Ln/5 处截断。此种看法在钢筋工中很普遍。 请问是否正确？请问是否正确？ 答：03G101-1 图集中，框架梁没有给出“第三排”负弯矩筋长 度的规定。标准图集不能包打天下。如果“梁的上部纵筋”实际工程设 计为三排配筋，则应该由设计师给出负筋伸出支座的长度。 提问的“说法”——第一排纵筋在 Ln/3 处截断、处截断、第二排纵筋在 Ln/4 处截断，第三排纵筋在 Ln/5 处截断——显然是不对的，这种“想处截断——显然是不对的，这种“想 当然”的推论没有任何理论依据。若设计师没有给出“第三排”负弯矩 筋长度，可按第一排伸出 Ln /3，第二排和第三排都是伸出Ln /4 来计 算。 在运行“平法钢筋自动计算软件”的时候，遇到梁上部纵筋标 注“9φ25 4/3/2”时，可按“9φ25 4/5”进行钢筋标注。（即把第二 排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。）同样，遇到梁下部纵筋标注 “9φ25 2/3/4”时，可按“9φ25 5/4”进行钢筋标注。（即把第二排 钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。） 问题四：在施工图中经常遇到下列的钢筋标注形式： 2φ18+4φ20 4/2 （梁上部纵筋标注）4φ25+2φ22 2/4 （梁下部纵筋 标注）这显然是不规范的标注方式。运行软件时也不接受这种标注方式。 该如何处理？该如何处理？ 答：1、在 03G101-1 图集中规定，当梁的上部纵筋或下部纵筋 多于一