关于法院如何认定情势变更——以51例上海二审案件为基础的实证研究.docxVIP

法院如何认定情势变更——以51例上海二审案件为基础的实证研究 近年来，裁判文书逐渐成为了我们了解司法实践的重要途径。其中，涉及情势变更的案件备受关注。那么，法院如何认定情势变更呢？本文以上海市中级法院二审阶段51例案件为基础，进行实证研究，探讨法院如何认定情势变更。一、案例分析1. 上海市某公司诉王某借款案2016年，上海某公司向王某借款12万元，借款期限为一年。2017年，双方经协商，将借款期限延长至两年。但是，2018年上半年，上海某公司遭遇了经营困难，无法按时偿还借款。随后，双方又经过协商，将还款期限再次延长至5年。但是，2019年，上海某公司仍然无力归还借款。王某于是向法院提起诉讼，要求上海某公司归还借款本金和利息。在审理过程中，上海市中级法院认为，本案中存在情势变更。具体来说，上海某公司原本是有能力在约定的时间内归还借款的，但因经营不善而导致营收下降，资金链出现问题，难以按时归还借款。此时，双方针对新的情况再次协商，将借款期限延长至5年。因此，法院认为情势发生了变更，应当考虑情势变更对责任的影响。最终，法院根据《中华人民共和国借款合同法》的相关规定，判决上海某公司归还借款本金和利息。2. 上海市某房产买卖案2015年，甲方与乙方签订买卖协议，约定甲方以200万元的价格向乙方出售一套房产，并规定了付款及过户时间。但是，由于购房政策的调整，甲方无法