活熊取胆：熊很舒服？工程伦理案例分析.pptVIP

活熊取胆：熊很舒服？ 目 录相关思考该事件中的伦理责任事件进展 事件进展01 1.事件进展2012年2月1日，证监会创业板发行监管部公布了IPO申报企业基本信息表。在这份名单中，熊胆产品生产企业归真堂赫然在列，被排在第28位。归真堂要上市的消息传出后，受到动物保护组织及社会公众强烈的舆论阻击。2月14日，动物保护公益基金会“它基金”联名毕淑敏、崔永元、陈丹青、丁俊晖等72位知名人士向中国证监会信访办递交吁请函，反对归真堂上市。反对的理由是，活熊取胆汁对动物太过残忍。2月15日，“它基金”第二轮签名征集的微博转发已经超过4200次，包括相声演员徐德亮、著名主持人和晶、刘思伽等都表示支持。下午，有媒体援引中药协会消息称归真堂养熊场即将正式开放。16日，有关单位将在京召开新闻发布会，宣布开放我国上百家合法养熊场，这意味着，林业部90年代初的养熊场开放禁令将告终结。 1.事件进展2月16日，曾经力挺归真堂的中国中药协会在北京就“活熊取胆”问题召开媒体沟通会，就相关问题进行解释。会上中药协会会长房书亭描述说，他曾亲眼见过活熊取胆，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样，甚至还很舒服。”2月20日，随着公众对“活熊取胆”的争议愈演愈烈，归真堂在其官方网站发“归真堂养熊基地开放日”邀请函，决定将2月22日和24日两天定为开放日，邀请社会人士参观养熊基地。企业创办人邱淑花认为，活熊取胆经有关部委批准，是合法企业，她说：“反对我们就等于反对国家。” 该事件中的伦理责任02 连归真堂的会员身份都要说谎的中药协会，在“活熊取胆”一事上已无公信力可言，因而，对“活熊取胆”到底对熊有无伤害，应由第三方独立权威机构来鉴定，而不应听信归真堂和中药协会的自说自话。对公众隐瞒归真堂会员身份。企业责任要求企业不但追求资本增值和利润最大化，而且同时追求与消费者之间的和谐，包括人与自然的和谐。可以相信，随着现代社会文明基础的不断提高，当企业责任和消费伦理发生较大落差的时候，最终是企业责任不得不统一于消费伦理。企业责任和消费伦理之争。或许今时今日人工熊胆确实还赶不上天然熊胆的药效，但借助科技的力量，探寻熊胆的替代品，应是未来的研究方向，而不能忽视动物伦理和动物福利，为“活熊取胆”作利益性辩护。人工熊胆品质不亚于天然熊胆。归真堂向媒体记者演示的取胆汁过程中，熊一直处于进食状态，是否有意采取了“饥饿疗法”，让熊忘记痛苦，也不得而知。这种长期的折磨对熊身体的伤害显而易见，怎么会“舒服”？归真堂的做法，应该不是仁道。Option 01Option 02Option 03Option 042.该事件中的伦理责任 相关思考03 3.相关思考行业协会应该如何维护其成员的利益？行业协会应维护公平竞争而不是制造垄断行业协会采取措施维护协会成员的利益，这无可厚非，甚至值得赞扬，因为这本来就是行业协会的职责之所在。但是，如果为了维护协会成员的利益，而不惜损害其他企业和消费者的利益，损害公平竞争的市场环境，那就说明这个行业协会还没有真正弄清楚自己的职责之所在，不知道自己到底该做什么，不该做什么，不知道到底如何才是真正的维护协会成员的利益。我们的许多行业协会都是由以前的政府相关部门转化而来，不少协会还没有转变观念，仍把自己当作是企业的管理者而不是企业的服务者，还总是喜欢高高在上地对企业发号施令，把自己当作“二政府”。这种观念是很要不得的。 3.相关思考过度保护对企业并不一定是好事在市场经济条件下，几乎所有的企业都要面对激烈的市场竞争，企业的生命力来自于在市场化竞争中所孕育的实力，保护不但不能构成竞争力，反而会大大弱化企业的竞争力。因此，面对未来，面对来自国内外的竞争压力，企业应逐渐摆脱对各种保护的依赖，按市场经济规律办事，不断提高自身应对外界冲击的适应能力。否则，企业一旦失去了保护，?在激烈的市场竞争下，将不堪一击。?行业协会要知道自己该做什么不该做什么在市场经济条件下，行业协会是有着巨大的作用的。在西方发达国家，行业协会首要的任务就是参与立法，行业协会对协会成员利益的维护，很大程度E就体规在参与立法上。例如，美国人学导体知识产权WTO《贸易相关知识产权协议》的8个重要组成部分之一。而在我国，行业协会的这一作用几乎还是个空白。当然，除此之外，行业协会还有很多重要的工作，而其所有的工作，归根结底都是为协会成员提供服务，都是为了维护市场公平竞争和社会的公共利益。 3.相关思考行业协会如何在社会、企业和公众间摆正自己的位置？行业协会是机构改革者的产物，是改革中新成立的组织。要办好行业协会，做好行业工作，需要处理好以下关系。行业协会与政府及主管部门的关系，是被领导与领导的关系。在处理这个关系时注重三点：一是凡是重大问题、重要工作都及时向主管