以案释法案例范文.docxVIP

以案释法案例范文 法学家们经常把案例法定义为以案例分析为中心的思维方式，其作用在于把广泛的法律原则细化为一般性原则和特殊原则，以此来解释法律的实质及立法的目的，以达到为案件提供依据的目的。 以穆西案为例，涉事件发生于1979年，有关当事人都是英国穆斯林。由于太太的拒绝，穆西发现太太与其他男子发生关系，于是穆西手持武器迫使太太同意与他离婚并支付赔偿费。穆西随后被指控犯下穆斯林法里要求离婚、特别离婚及恐吓到极端程度的“费娜准备”。穆西开始辩护，称他是受“求偿”穆斯林制度的鼓舞。 英国联合法院作出判决时，首先判断穆西犯下离婚、特别离婚及恐吓等罪行。然而，鉴于穆斯林制度对于穆西的影响，法院将被告的重罪判为轻罪，并判处穆西简短的监禁。 在本案中，英国联合法院结合穆斯林法，采用案例分析的手段，详细分析各方的历史、实践、宗教以及文化背景，以便制定具有特定文化和宗教传统的司法处理原则，特别是对付类似穆西案件的情形，以便更公正地维护穆斯林权利。 从案例中可以看出，案例解析有助于构建确定的法律原则，帮助法官了解立法目的，即在保护多元文化传统的同时，也保护多元民族的人权。本案例不仅揭示了案例解析的重要性，也展示了法律从实证、历史和文化等角度的多重依据。