- 0
- 0
- 约1.62千字
- 约 33页
- 2023-04-16 发布于江苏
- 举报
第八章 方案审计工作;引例:1136租户公寓案件;
纽约州初审法院受理了该诉讼,并着手开始调查。调查人员首先查看了会计师事务所提供的1963年度及1964年上半年的该公司的财务报表。会计师事务所在编完1136公司的财务报表后,曾在报表下增加了一段附注:“本表的编制,受到一定的限制,详见转告信附件。〞转告信附件有一段这样的说明:“根据合约规定,本会计师检查并汇总了由该公司经理人所提供的各项有关1136公司的资料及数据……以下报表均根据公司账册记录编制,但没有加以独立验证。〞据此,初审法院认定,会计师事务所没有过错。
原告对该判决不满,向法院又一次提出,当初聘请会计师事务所,不但要求他们编制财务报表,而且也要求他们对报表进行独立审计验证。会计师事务所没有进行审计验证,说明他们违约。会计师事务所否认承担了审计委托,并且当初??是双方口头约定,无法查证。法院只得抽调会计师事务所的工作底稿,作进一步的调查。
;
调查人员在审阅会计师事务所工作底稿时,发现会计师在计算工作报酬的工作底稿中,曾将审计费用列入其中,并在编制的资产负债表中,将这一费用作为1136公司应付给会计师事务所的债务。对此,法院初步确定,会计师事务所曾受聘该审计业务。调查人员进一步查阅会计师事务所的工作底稿,发现会计人员曾经以审计的方式审核了委托人的银行结单、发票及其他凭证,特别是在
原创力文档

文档评论(0)