GB_T 14549#8212_93与IEEE std.519_2014谐波电流限值确定方法对比.pdf

第 55 卷 第 7 期 中国电力 Vol. 55, No. 7 2022 年 7 月 ELECTRIC POWER Jul. 2022   GB/T 14549—93 与IEEE std.519:2014 谐波 电流限值确定方法对比 宋一凡 ，赵贺 ，沈俊言 ，陶顺 ，马喜欢 ，徐永海1 1 2 2 2 2 (1. 国网北京市电力公司电力科学研究院，北京　100075；2. 华北电力大学 电气与电子工程学院，北京　102206)     摘　要： GB/T 14549—93与IEEE std.519: 2014两标准中分别针对用户可注入公共连接点的谐波电流限值进 行了规定。但2个标准中所提出的限值在确定方法及工程使用中皆存在一定差异。在修订过程中的谐波国 家标准GB/T 14549拟采用IEEE std.519:2014 中单个用户的谐波电流发射限值，因此其谐波电流限值确定方法 的合理性有必要充分讨论。首先阐述了2个标准中有关谐波电流限值的相关内容，并对其确定方法分别进 行了推导与探讨。最后通过具体算例的结果对比，分析了二者的异同。 关键词：谐波标准；IEEE std.519:2014；GB/T 14549—93；电流分配；谐波电流限值 DOI ：10.11930/j.issn.1004-9649.202009147       0 引言 畸变率的概念使得其更加合理，并且该标准通过 短路比的方式对用户进行衡量，为短路电流的设 随着电力系统发展，非线性设备接入电网的 定留下了一定的裕度。IEEE std.519:2014 中所提出 规模越来越大，随之而来的谐波问题对电能质量 的谐波限值虽然实用性较强，但其合理性却受到 [1-4] 也产生了很大的影响 。谐波问题的治理是世界 了部分学者的质疑。文献 [18] 提出，IEEE 各国面临的重要挑战，各个国家和组织制定了标 std.519:2014 限值制定方式过于简单，不可能充分 准规范来保障电能质量，以保证电网的安全可靠 考虑配电系统供电容量、馈线数量、电压等级等 [5-12] 随机性，并通过多馈线模型的算例分析，说明 运行 ，如IEEE std.519:2014与GB/T 14549—93。 这两个标准都规定了公共连接点的谐波电压和用