TETRA与DMR的比较分析和总结.docx

TETRA 与 DMR 的比较 TETRA 与关键型通信协会（TCCA）白皮书 2012 年 10 月 目 录 概述 3 性能 3 频谱效率和数据吞吐量 3 功率效率 4 频谱和覆盖 4 互可操作性 5 功能性和应用 5 过渡方面 8 与现有网络的互操作性 8 现有基站设施的再利用 9 部署和运行 9 结论 9 概述 本白皮书探讨 TETRA 和DMR 标准的性能、功能、应用、互操作性，以及过渡策略。 欧洲电信标准协会制定了 TETRA 和 DMR 标准。许多制造商和最终用户参与了这两个标准的工作 组， 制订要求，起草规范。虽然某些详细要求仍然允许制造商采用其专有方式实现（特别是 DMR 标准）， 但是原则上 DMR 和 TETRA 都是开放标准，。 TETRA 是成熟的、功能丰富的、并得到广泛支持的标准，它已经成为任务关键型和安全关键型通信 的首选技术。现在投入运行的网络包括公共安全大型全国网和区域网，数以千计的小型单基站网区和域网也广泛应用于大众运输、石油天然气、机场和海港、市政业和工业企业。从1997 年开始商 用到现在，TETRA 已经部署到全球超过125 个国家，数百万用户机已经交付用户。 DMR 于 2005 年发布，目标是满足商业和工业用户的要求。第一代产品定位在第 II 层次（Tier II）的中转台操作模式，即作为模拟常规无线中转台的直接替代解决方案。从2007 年第一代产品商用化 以后，已经建成大量的单基站中转台和一定数量的同播网。第一代第 III 层次（Tier III）产品在2012 年商用化，其定位是代替模拟集群系统（例如 MPT-1327）。 虽然有的时候在某些市场 DMR 被视为对 TETRA 的威胁，但是者这两个标准确是互为补充的。因 此， 对两个标准的好处和局限的准确理解，是正确选择从模拟无线网络向数字无线网络过渡方式基的础。本 白皮书的目的是检视TETRA 和DMR，从而找出真实的面向各种应用的相关性。 性能 性能方面主要与频谱效率、数据吞吐量、功率效率和覆盖有关。 频谱效率和数据吞吐量 乍看之下，TETRA 和 DMR 的频谱效率是一样的：TETRA 每 25kHz 频谱提供 4 路语音信道 （时隙），而 DMR 每 12.5kHz 频道提供 2 路语音信道。这样，两个标准都要求每个话音信道 6.25kHz 频谱。 但是更为高级的TETRA 标准提供一些独特的优势： ——对 IP 分组数据业务，DMR 提供每时隙2.0kb/s 的数据吞吐量，而 TETRA 提供每时隙3.5kb/s 的数据吞吐量。这样，TETRA 以相同的频谱资源可以多提供75%的容量。而且TETRA 提供多时隙分组数据，数据吞吐量提高到4x3.5=14kb/s，是 DMR 的 7 倍。 ——一部 TETRA 收发信机支持 4 个逻辑信道，除了1 个控制信道以外，使得同时还有3 个不同的组能够通信。相比之下，DMR 第 III 层次集群模式的一部收发信机提供2 个逻辑信 道，除了控制信道以外，只提供1 个组呼。虽然 DMR 可以工作在非专用控制信道模式， 但是当控制信道被用于业务的时候，一些功能不再支持，包括漫游或者建立呼叫的能力。 可见，在相同的频谱下，TETRA 显然能够提供更多的容量和更多的功能，使语音和数据业务的增长远超过 DMR 的局限。 功率效率 为了支持漫游和切换，以及具有不停顿地发送和接收数据和状态消息、建立紧急呼叫的能力，TETRA 和 DMR 在集群操作模式下的每个基站都需要一个连续的控制信道。因此， TETRA 和 DMR 集群操作下靠关闭发射机来省电都不合适。 从TETRA 网络开始商用起，就采用了关闭不用的载波的省电技术。最近， TETRA 网络设备制造商已经采用增强型省电技术，在业务信道关闭不使用的时隙的输出功率。迄今为止DM，R 基站还没有实施按时隙关闭发射机的技术。 在耗电方面，DMR 的一个优势是其采用比较简单、较高效率的丙类功放。TETRA 要求高度线性化的功放，不像DMR 所用的那么高效。从另一方面，TETRA 已经采用特别的线性化技术来改善功放的效率，使之接近DMR 功放的效率。与丙类功放相比，线性化的好处是超强的功率控制能力和减少输出功率的性能。 TETRA 具有每基站收发信机提供双倍业务信道容量的优势。要做到与一部 TETRA 收发信机相当，可以采用 2 部 DMR 收发信机加上合路分路系统（合路器和接收机多路耦合器），显然对于 DMR 来讲价格更贵，而且和TETRA 相比由于合路设备损耗使得功率效率减半。 由于技术创新带来的好处，今天的TETRA 比 DMR 具有更高的功率效率，只有一个例外，即只需要一部 DMR 收发信机就足够的