OTN与波分的区别.docxVIP

. . . . OscarDon 的答案 ( 采纳时间: 2011-12-04 15:11 ) PTN： Personal Telecommunication Number -- 个人通信号码 Private Telecommunication Network -- 专用通信网 Private Telecommunication Number -- 专用通信号码 Package Transport Network -- 基于包传输网络 Packet Transport Network -- 分组传送网 PTN 支持多种基于分组交换业务的双向点对点连接通道，具有适合各种粗细颗粒业务、端到端的组网能力，提供了更 加适合于IP 业务特性的“柔性”传输管道；点对点连接通道的保护切换可以在 50 毫秒内完成，可以实现传输级别的业务保护和恢复；继承了SDH 技术的操作、 管理和维护机制，具有点对点连接的完整OAM，保证网络具备保护切换、错误检测和通道监控能力；完成了与IP/MPLS 多种方式的互连互通，无缝承载核心 IP 业务；网管系统可以控制连接信道的建立和设置，实现了业务 QoS 的区分和保证，灵活提供 SLA 等优点。 另外，它可利用各种底层传输通道（如SDH/Ethernet/OTN）。总之，它具有完善的OAM 机制，精确地故障定位和严格的业务隔离功能，最大限度地管理和利用光纤资源，保证了业务安全性，在结合GMPLS 后，可实现资源的自动配置及网状网的高生存性。 PTN 技术主要有两个个，即T-MPLS 和PBT。 其中T-MPLS 经由阿尔卡特朗讯、爱立信、富士通、华为和泰乐等众多支持者提议， 于 2006 年 2 月由 ITU-T 实现了技术的标准化，是PTN 的首次尝 试。它基于ITU-TG.805 传输网络结构，由ITU 完成标准化（G.8110.1，G.8112，G.8121），其主要改进包括通过消除 IP 控制层 简化 MPLS 以及增加传输网络需要的OAM 和管理功能。 T-MPLS 是一种基于MPLS、面向连接的分组传送技术。与 MPLS 不同，T-MPLS 不支持无连接模式，实现上要比MPLS 更简单，更易于运行和管理。T-MPLS 取消了MPLS 中与 L3 和 IP 路由相关的功能特性，其设备实现将满足运营商对低成本和大容量的下一代分组网络的需求。T-MPLS 沿袭了现有基于电路交换传送网的思想，采用与其相同的体系架构、 管理和运行模式。 而 PBT 则由北电予以支持，它源自IEEE802.1ah 定义的“PBB-TE”（运营商骨干网桥接传输技术），并希望 2007 年能够开始技术的标准 化。PBT 着眼于解决以太网的缺点， T-MPLS 着眼于解决IP/MPLS 的复杂性。它们都为从现有的 SONET/SDH 向完全分组交换网络的转变提供了 平滑过渡的方法。从标准化的程度上看，T-MPLS 更成熟，ITU-T 已经完成了大部分标准化工作，正在修订部分标准并与IETF 合作；PBT 则处于标准 发展的早期，2007 年 3 月在IEEE 批准立项，标准化过程需持续 2～3 年，IETF 的 GELS 工作组预备成立，提交了 2 个 IETFdraft，并且， 802.1agCFM 本身尚未批准。 PBT 是在IEEE802.1ahPBB（MACin MAC）的基础上进行的扩展，目前正在ITU-T 和IEEE 进行标准化（IEEE 称其为PBB-TE）。PBT 的主要特征是关闭了MAC 地址学习、广播、生成树协议等传统以太网功能，从而避免广播包的泛滥。PBT 具有面向连接的特征， 通过网络管理系统或控制协议进行连接配置，并可以实现快速保护倒换、 OAM、QoS、流量工程等电信级传送网络功能。PBT 建立在已有的以太网标准之上，具有较好的兼容性， 可以基于现有以太网交换机实现。这使得 PBT 具有以太网所具有的广泛应用和低成本特性。 总的说来,PBT 和T-MPLS 技术结合了以太网和MPLS 的优点,提供了一种扁平化、可运营、低成本的融合网络架构。两者都提供类似SDH 的性能和可靠性，都提供标准的面向连接的隧道，区别主要体现在数据转发、保护、OAM 的实现方式不同。PBT 和 T-MPLS 都能满足运营商面向连接的、可控、可管理的以太网传送要求，运营商可以根据自己的网络结构和管理模式做出选择。 对于T-MPLS 和PBT 的应用，将主要应用在城域网中，提供以太网传送业务和 L2VPN 业务，如 DSLAM 到BRAS 的业务汇聚，3G 基站到RNC 的分组化传送，提供 MEF 定义的E-Line、E-Lan 业务等。由于国内运营商的长途骨干网络已经比较成型，所以对于PTN 在骨干网中的应用模式还没有定论。但