科技考古手段在贸易交换研究中的应用（文学范文）.docVIP

科技考古手段在贸易交换研究中的应用（文学范文） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文章简要： 1 文1：科技考古手段在贸易交换研究中的应用 2 一、实例概况 2 二、实例对比 4 三、研究展望 5 文2：科技考古中的非接触式探测技术 6 1 遥感与地球物理勘探 6 2 X光照相 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 正文 科技考古手段在贸易交换研究中的应用（文学范文） 文章简要： 本论文旨在探讨科技考古手段在贸易交换研究中的应用。文章首先介绍了贸易交换研究的背景和现状，重点阐述了科技考古手段在贸易交换研究中的作用和意义。接着，本文通过对相关研究成果的综述和数据分析，深入探讨了科技考古手段在贸易交换研究中的应用，包括物证学、高精度测量技术、成像技术等多个方面。同时，本文还探讨了科技考古手段在贸易交换研究中可能存在的问题和应对策略。最后，文章总结了科技考古手段在贸易交换研究中的经验教训，并提出了未来发展的思路和建议。本文的研究结果对于深入理解贸易交换历史、推动贸易交换研究方法创新、提高考古研究水平具有重要意义，也为其他领域的科技考古应用提供了参考。 文1：科技考古手段在贸易交换研究中的应用 相对于人工制品的类型学研究而言，人工制品的原料可以提供更深入的信息。如果人工制品的原料产地确认无疑，整个交换系统即可以复原，或者至少可以弄清产品的流向。现在有许多化学及其他科学技术鉴定原料矿物特征的方法，藉此，以确定某些特殊产地的特征，最终确定人工制品的来源[科林·伦福儒、保罗·巴恩：《考古学：理论、方法与实践》（中国社会科学院考古研究所译），文物，2004年，第355页。]。通过此方法，尽管不能对其内涵进行全面解释，却可以提供不少线索。阿尔卑斯玉斧的研究便是较为成功的案例，而与之相似的广西大石铲研究则仍有欠缺。 一、实例概况 原材料来自于阿尔卑斯山脉的玉斧在东欧大陆的广泛传播，及其传播过程中所表现出的原材料差异、出土时的特殊位置、距源产地距离与数量变化之间的特殊关系等现象，都显示出其所具有的特殊社会价值及内涵。对此，欧洲学者先后进行了一系列学术研究，目前已经取得较大进展。 首先对阿尔卑斯地区数以千计玉斧进行岩石分类学研究，明确其材质应为硬玉岩，并确定其可能的原料产地为阿尔卑斯山脉的维左峰。其后地质学家进一步确认维左峰山脚及北瓜峰山丘两处作为阿尔卑斯玉斧的重要原料地，并意识到这些玉斧的特殊状态及其广泛的传播距离，以及因其材质造成的传播距离的差异。此后不断有学者关注玉斧的特殊价值和社会象征意义面分析。1970年开始尝试按时间序列和类型分析，并结合发现点的文化环境对其进行全面讨论。科技手段也逐渐应用，如岩相切片分析、X光衍射、特殊密度和微探分析。同时注意了民族学材料的应用，其研究内容不仅包括玉斧的生产磨光过程，还考虑到了流通方式，推测其为转移，交换，抑或是作为礼物馈赠。1996年创建专门研究小组，利用系统的类型学和年代学的知识对长度在14cm以上的玉斧进行分析。随后不断发展，开始加入无损分析技术、重力测量、XRD技术等，其目的就是建立起一个关于玉斧发现背景、类型特征、尺寸、打磨质量、岩石特性、材料源产地、目前所处位置以及相关参考文献的数据库[PierrePetrequin.2011:Eclogiteorjadeitite:ThetwocolouinvolvedinthetraferofalpineaxeheadsinwesternEurope.In:StoneAxeStudiesIII.OxbowBooks，55-82.]。虽然由于工作量巨大，还未能建立起覆盖阿尔卑斯山脉的全面数据库，但已取得了可喜的成就。 桂南大石铲与阿尔卑斯玉斧间的相似性是不容忽视的，主要表现在以下几点：首先是其特殊的形制。两者均从实用工具中脱身而出，体型巨大或极小不具有实用价值，应代表着特殊的含义。其次是原材料及加工。桂南大石铲所用原料亦有玉石[蒋廷瑜：《桂南大石铲研究》，《南方文物》1992年1期。]，同时两种器物都经过特殊的打磨处理，表面十分光滑。最后是其分布特点。大石铲遗存具有以下特点：一是多分布在丛山或丘陵地区的坡地上，地势高凸，平常不受水淹，但附近多有溪沟、小河、水潭或沼泽地等水源。二是遗址里出土的遗物，除少数遗址有少量的石斧、石锛或石凿外，绝大多数遗址或地点的出土物皆为各种形式的石铲、石铲半成品或石料，没有发现其它生活用器，许多叠置一处的石铲刃口厚钝，似尚未开口以供使用，此外还有少量零星发现。三是许多遗址或地点的石铲在出土时呈直立状，多数刃部朝天，柄部朝下；有的则几件或十多件竖立排列成行，或竖立围成圆圈，或侧立围成椭圆形[覃义生：《大石铲遗存的