4月28日上午分析和总结.docxVIP

卢巍巍 法双08-2 200821511067 刑事审判旁听心得体会 4 月 28 日上午，呼和浩特市中级人民法院开庭审理了王晶参与的打架致人死亡一案。在刑事诉讼法老师的组织下，我们有幸参加了此案的旁听。常言道“纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行”，通过这 次旁听我学到了许多课本上学不到的东西，明白了许多道理。以下我就这次旁听从思想改变和法律问题两方面报告我的感想。 此案案情犯罪嫌疑人王晶与朋友一起在饭店二楼吃饭喝酒，吃得 差不多了，准备下楼走了，在楼梯口与在吃饭的另一名顾客发生争执， 随后大打出手，致人死亡。 审判长及审判员以及公诉人，被告辩护律师，法庭书记员就座后， 法警将被告王晶带上被告席。全体听审人员保持肃静。首先审判长就被告人王晶的身份进行确认，并就被告人何时收到起诉书的问题询问了被告人，得到确切地回答后，审判长宣布庭审开始。审判长对案件 进行了简要说明，并介绍了参加审判的审判员，公诉人以及辩护人。 随后，审判长向被告人申明其在庭审时所具有的权利及被告人认为庭审人员可能影响法庭审判的公正性，可以申请庭审人员进行回避。开庭后，控辩双方激烈交锋，一起看似简单的案件，变得复杂起来。办 案过程中一点瑕疵，在庭上都变成了定时炸弹。本来看似铁案，在此却有翻盘的危险。随着案件审理的进程，我深深地体会到：一是收集 证据要客观、全面仔细。现阶段，各执法办案单位执法水平大幅度提 高，要想在犯罪实体、刑事诉讼程序上找破绽，已经是很难了。打官 司，为犯罪嫌疑人辩护，律师把着眼点由过去盯着实体、程序已转移到办案细节上来了。在这个案件中，律师就当面质证犯罪嫌疑人在询问过程中，我们看出各个犯罪嫌疑人的口供都有不一致的地方，连杀人的刀有多长多宽都无法确定，到底是谁杀了人也无法一下弄清楚。 同时警方询问一证人，对细节的询问过于简单，而且此证人也是听说王晶杀人了；其次是想当然认为杀人的凶手就是王晶；看似完整的证据有断链的危险，为律师翻盘提供了机会。通过这些，我们可以看到， 办案过程中，实事求是是何等的重要？客观全面收集证据是何等重要？责任心是何等的重要？有的侦查员可能认为，有些证据可以补， 能够救场。可在此案中，当场杀人的刀没有找到，各个嫌疑人都各执己见，谁能分得清谁说的是真的？即使能分得清，法庭又怎会采信？ 谁又能保证律师不大作文章？如果当初我们过细一点，负责任一点， 客观一点，全面一点，今天，任他律师雄辩，也会无济于事。二是认 真钻研法律，提高法制水平，随时准备出庭作证。我国法制建设不断发展，到今天，已日臻完善。作为案件关联人，我们随时有被法庭传 唤，到庭作证的义务。此案中，法庭就没有传唤当时在场的证人。在庭中，只有检察院出具的证人的笔录，详细地叙述了当时打斗的经过， 经过公诉人和辩护人的相互辩驳，我们得出证人的笔录是不可信的。 而我们呢，抓获、讯问犯罪嫌疑人很平常，能从容面对，可在众目睽睽的法庭上，当场指证犯罪，接受质证，似乎还没有准备好，还有些心慌意乱。这就需要我们加强学习，要提高自身的综合素质。 总之，我国刑事诉讼已经到了一个新的阶段，作为学习法学的学 生，要在生理、心理上适应审判的需要，在业务上要更加精益求精， 只有这样，才能伸张正义，体理公正合理，彰显法律尊严！“风帆不挂上桅杆是块无用的布，理论不付诸实践是虚无飘渺的雾”。通过这次旁听活动，我在实践中懂得了很多道理，知道了自己以后应该努力的方向，更明白刻苦学习，积极实践，争取早日学有所成。就像古人说得“授人以鱼不如授之以渔”法律教我们的是一种方法，一种态度，而决不仅仅是知识。我想这就是为什么它有如此大的强的生命力， 如此大的吸引力！